这个现象合理吗

门球痴是门外汉

    深圳市南山区桃源街道文体中心“老有所乐”门球赛的成绩表反映出一个有趣的事实：同样胜3场负3场的龙联1、龙辉、宝珠三队在计算积分时同为9分；第二步计算相等队净胜分时：龙联1队7:13负龙辉队6分，28:5胜宝珠队23分，净胜分为17；龙辉队13:7胜龙联1队6分，12:10胜宝珠队2分，净胜分为8分;宝珠队5:28负龙联1队23分，10:12负龙辉队2分，净胜分为—25分（成绩表计算疑为有误—21分）。这样按规则计算由于龙联1队净胜分为17分，龙辉队净胜分为8分，宝珠队净胜分为—25分，排名就成了龙联1队在三队间胜一场负一场而由于净胜分高排在前面了，龙辉队在三队间胜二场却因净胜分为8分只得屈居龙联1队之后了。

    这个现象有些让人费解：三个队之间胜了两场的队排名却落在只剩一场的队之后，这个现象合理吗？

球场轻风

   专家承认这种算法是错误的，坑了不少人。看看门苑一期。

剑客行

是计算方法错了。三个相等的队积分都是9分，下一步要计算三个相等队的积分，多者在前。经过计算：龙1是3分、龙辉是4分、宝珠是2分。排名为：龙辉在前，龙l次之、宝珠在后。如果他们三个队的积分相等，才计算相等队之间的净胜分。

白银元

算错了吧，步骤不对吧？应该是：峰景1，龙联2第2，龙辉3，龙联1第4，宝珠5，桃源6，珠光7.您在算算。

寒江垂钓

支持楼上两位老师的观点！

泰虎

积分相等的队（9分）还应该看他们之间的积分。

江永乐

支持楼上两位老师的观点！

火丙木木

   要从相等各队的积分算起 ，劍客行老师的计算方法是对的 。

门球痴是门外汉

非常感谢“球场轻风”、“剑客行”、“白银元”、“寒江垂钓”、“泰虎”、“江永乐”、“廖兴铭”、“烨鹤”老师对“这个现象合理吗”中计分方法，名次排列的讨论答复！特别是“剑客行”老师的观点非常全面、准确。再次对以上老师表示感谢！

门球鲁

谢谢门球痴是门外汉老师指点错误计算，我将您的指正转告执裁经办人处理。谢谢以上楼主指导！

冰雪123

计算方法不对，三个积分相等的队新规则要求我们再看他门之间的积分（11规则不公平的地就在于此）。剑客行老师算法是正确的。向老师学习了！

心静如水

是否应先再看胜场(积分)，如又相同才看净胜分！

门球鲁

谢谢以上楼主的指正，与经办裁判核实确定是计算错误，没有按程序计算，漏掉相等队积分造成差错，本人未审核上传深表歉意！

七八老兵

谢谢老师的报道，计算成绩是还真需要细致。