撞柱成立吗？

泰虎

三、闪击成功
踩住自球，被闪击的他球移动超过10厘米。
说明 闪击成功后，被闪击的球将另一个待闪击的球碰撞出界，视为一次闪击完成两次闪击任务，不影响续击权。
以上是2015规则规定的“闪击成功”的条件。那么闪击没有成功，闪击的结果成立吗？
请看以下实例：②球撞击了已过三门的⑥球，②球停在距离中柱15厘米处，闪送⑥球撞了柱后移动与②球超出10厘米。但是，裁判员说⑥球撞柱时，距离②球没有超过10厘米，撞柱不得分，撞柱后移动超出10厘米，算闪击成功，有续击权。
请老师根据新规则规定的条文给予判定。谢谢！

烨鹤

此事说明，即使没有新规则门球比赛照样会很好运转，不要认为人们离开官定的规则就不能运转了。

军旗

这两条是不该删的。。。。。。。。。。。。。

向往

谢谢泰虎老师的报道！祝您新年快乐！

罗珊

谢谢泰虎老师的报道！

建行人

15规则中对闪击成功的描述不够严谨：闪撞柱和闪击距边线不足10厘米向边线外闪击时如何界定？
规则中删除了11规则中的两项，是败笔。

棋乒羽

      我认为②闪⑥撞柱成功，只要⑥没有和中柱接触，即为闪送柱成功。与②距中柱的距离无关。

泰虎

感谢各位老师的关注。过年了，祝新春快乐！

泰虎

棋乒羽 发表于 2016-2-5 19:25
我认为②闪⑥撞柱成功，只要⑥没有和中柱接触，即为闪送柱成功。与②距中柱的距离无关。

您能够引出新规则的条文吗？没有超出10厘米就不是闪击成功，没有闪击成功撞柱成立吗？其实我们大家都心知肚明，应该成立，但是，就是找不到规则对应的条文。您说呢。

洛阳老关

我想不出充分理由来解释这个问题，有个初稿答案，但自己也觉得很勉强，很难自圆其说。

洛阳老关

试答一下吧
答：2015规则把闪击他球撞柱、出界从闪击成功定义中删除，无形中增加了大家对这种情况的理解难度，简单的问题又要多费口舌。闪击他球移动没有超过10厘米他球就撞柱、出界，你说它算闪击成功，但在2015规则中确实缺乏规则支持，最好的解释是，老规则正确的部分约定俗成，继续执行；其次，看规则第九条超时（3），这一条是解释击球员在什么情况下获得续击权，即：“进门后球停稳，以及被闪他球停稳、出界、撞中柱”。一旦获得续击权，说明闪击是成功的，因为续击权是在闪击成功后获得的。（这种解释自己也觉得很牵强，实在没有直接依据，像包饺子时皮小馅多，把饺子皮都扯破了，还是包不住陷的感觉一样）。出本书也不易，那么多复杂的问题，出现点漏洞在所难免，大家就原谅理解吧。在闪击他球出界或撞柱时还按老规则执行：出界与撞柱，不受“10”限制。最后，还是看看专家老师是如何解释吧。
更很想听听其他老师的见解。

河北金秋

  有点复杂了吧，即便是自球与中柱稍小于7.5厘米，我们把他球斜着放一些只要没和柱接触。裁判确认后闪送撞柱有效。这地球人都知道啊。

洛阳老关

河北金秋 发表于 2016-2-5 20:47
有点复杂了吧，即便是自球与中柱稍小于7.5厘米，我们把他球斜着放一些只要没和柱接触。裁判确认后闪送撞 ...

是的，这个问题过去地球人都知道。那是因为过去规则里都有明确的规定。
现在不一样了，你规则里找个依据，来说明这样闪击是成功的？撞柱是得分的？

崔根武

此情节11旧规和15新规没有两样：2球撞击6球后2球离柱15cm还有一个多球的空间，完全可以闪6球撞柱，撞柱后的6球不和他球发生任何关系。6号球撞柱有效。场上的这个裁判员应该退休了。

从零开始

洛阳老关 发表于 2016-2-5 20:26
试答一下吧
答：2015规则把闪击他球撞柱、出界从闪击成功定义中删除，无形中增加了大家对这种情况的理解难 ...

     老师的释疑很祥细。我想，或许是新规的疏忽，或许是新规有意而为！以便减少一些撞中柱球，