【专题帖】中国门球网网友谈新规则

门球狂人

                                 中国门球网网友谈新规则
                                                                 
    2015规则正式颁布了，实际上，一个时期以来，在论坛里关于新规则的研讨帖子不少了，对比2011规则，新规则有了一些改动，一些赛事也已开始试用新规则。
    你觉得新规则最具意义最具突破性的改革是什么？
    新规的不足在哪里？
    你参加的比赛是否有试用新规则，有没有遇到什么问题？
    新规则的出台，是否会对门球发展起到一个强有力的推动作用？
    欢迎各位参与讨论，发表自己的意见和看法。

    注：本讨论帖有的内容将推荐到相关报刊。

门球狂人

     国际规则2015年完成了修规，在当年4月1日实行了。
    台湾版的2015规则完成了编纂后，6月份印刷，7月份实行了。
    中国门协于2015年7月基本完成了修规，以后在一些省市进行了宣导，在婺源举办了全国学习班，从印刷成册的时间看，是12月10日。实际上，正式付印的时间已经到了2016年了。
    书，总算是出来了。中国门球网创始人贾向飞捷足先登，向他管辖的网站版主及部分网友赠送了300多本新书，有的人已经得到了邮递到家的新书。
    中国门球网的创始人和管理团队，真的很棒。
       
    中国门球网在自己的网站发起了中国门球网网友谈新规则 ，这是为推动门球发展所做的一件很有意义的工作。海纳百川，允许各种意见的发表。去伪存真，在不断的学习理解中，我们会变的聪明起来。
     门球运动从无到有，是一个渐进的过程。
     学习理解规则，需要认真的态度。
     我们将对2015规则，进行深入细致的研讨。在以后的赛事中，执行新规则；在执行的基础上，勇于创新和实践，使得规则更能适应门球的发展。
     
     一不小心沾上了门球，恍惚间已有30年了。我所在的涿州开展门球运动已经走过了30年的历史。作为涿州老体协门球指导委员会主任、涿州门协负责人，尤其是这些年在网上鼓与呼，策划和参与了很多不同类别的赛事，经验教训一大把，想要说的话很多。
     需要说明的是：我们的规则修改过十多次了，每次都没有从根本上解决问题，因为很多新的问题不断涌现出来。说明了什么，不是修规的人们不行，是门球发展很快，专家的脑袋不够用啊。
      即使是现在这部2015规则，我觉得也不够完美，因为很多问题还没有彻底解决。
      用辩证的、历史的观点看，我对2015规则持肯定的态度。认为新一届中国门协对这部规则的出台是慎重而稳妥的。之所以还觉得不甚满意，是规则的条款还是过于琐碎，而有些明显的缺憾还没有得以纠正。这些，只有留待五年以后了。
     还有一点需要声明的是，门球狂人作为一名网友，在中国门球网有关版块内谈自己的观点和看法，不代表中国门球网和本人在网站所担任的职务，网络无限，各抒己见，文责自负，畅所欲言。希望看帖的网友也可依照自己的思路在本主帖或在不同的版块发表自己的意见。
     套用一句我常常挂在嘴边的话：为了门球的发展，为了发展的门球。

满山野

总版主的话诚恳中的，我们元旦开始启用新规则，引用球友们的话：新年用新规。大家反映，新规比旧规有进步，如进一门出界算得分、只有一次双杆、撞柱后重进一门放发球区左边线等很有创意，比较合理。不足之处是始终没有解决十秒钟这个死结，希望今后能予纠正。

泰虎

还没有得到新规则，以后会有评论的。希望10秒、呼号时机、闪击中的“双飞”球等问题能够界定明确，解释唯一。

灿烂

等拿到新规则好好看看，为什么这么费劲？总会有话说的。

烨鹤

支持楼主。网上有人说新规出来只管照章执行好了，不要说三道四。我不赞成。即使为了照章办事通过讨论也能个好的理解规则。这是我最近的帖：
法律可以评论但必须执行。规则不是法律，更可以评论！执行不执行，全凭比赛双方自愿。（修改规则，例如在规程里加一条规则外的规定，你不赞成，可以不参加，你不能阻止别人那样比赛。）
评论规则任何时候都可以，任何人都可以参加评论，也都可以不参加评论，但是任何人都无权阻止别人评论。
只有放开评论，自愿执行，各种方案随便实验，门球才会更有吸引力，才会不断进步，门球的规则完善，不能只靠少数专家的脑袋。
无论新规发布前或后评论都是好事，整体闪击过程问题的提出和讨论不合时宜吗，非也，有助于专家们研究。专家不是看到了吗。
没有来自群众的讨论，不会有不封顶的打法，不会取消平分高分多者胜。

美猴王

新裁判法规定：

对“裁判员对事实做出认定后（认定事项为球是否停稳、是否出界、是否得分、是否撞击、判定10秒及10厘米等），队长或教练（指挥）不得进行询问”。

我认为这条修改意见非常重要，这条修改对“减少球场上无休止的扯皮，制止无理取闹，维护球场良好秩序，弘扬正能量和提高裁判员的威望、树立裁判员场上权威等”，必将起到积极的促进作用。

本条修改也对裁判员个人执裁能力、执裁水平和职业道德提出了更高要求。因为裁判员的判罚就是最终认定，这就要求裁判员不能有失误。

同时，对场上双方的队长或教练文明参赛、理性对待裁判的判罚，也具有很好的规范和约束作用。

弓连长

        规则就是比赛的约定。双方共同遵守。所以，评判规则的优劣，很难有准确的尺度。因此沒有争论的必要。更沒有因争论而失和气，伤感情的必要。

南海雷霆

      狂总对2015规则的看法客观正确。我同意狂总看法，并提出2015规则存在的三个问题和修改建议：
      一、2015规则给予裁判员认定后不予抗争的权利，却无规定约束裁判员，一旦裁判员心术不正，烂用权利，比赛将失去公正性。这是2015规则最明显缺点。（建议规则既给裁判员权利，也要制定规定约束裁判员失误。例如实行裁判员执裁失误记录在案，年度大赛执裁失误2次或年度执裁累计失误3次的应禁赛1年）。
      二、门球裁判法对呼号、认定、判定采用语言和手势同时进行，表达或传递信息重复，例如，到4号进一门时，裁判员既要呼号“4号”，又要举手展示4个手指，提示打4号运动员进门。其实裁判员仅用呼号“4号”或者仅用举手展示4个手指，都能达到提示打4号运动员进门效果。（建议门球裁判法简化裁判员传达信息方法，用语言传达信息就不再用手势传达信息，减轻裁判员负担）
      三、门球运动的运动量小，特别是团体赛运动量更小（运动员上场打球下场后要等9个人打完，约5分钟以上才能轮到再次上场），这是年轻人不喜欢参加的根本原因。若参照乒乓球比赛形式，设立男单比赛、女单比赛、男双比赛、女双比赛，混双比赛，男团比赛、女团比赛、混团比赛（团体赛也实行单比、双比赛式），以此增加运动量，提高比赛的激烈精彩度。吸引青少年参加门球运动 。

向往

支持狂人老师！等拿到新规则好好看看再说。

沙土地

规则就是比赛的约定。双方共同遵守。所以，评判规则的优劣,已没有什么意义。只有认真学习和执行。执行几年再评判不迟。

福建展望

    对狂总给中门网网友的试题首先表示感谢!！在还没看到正式新书之前，其实修改原则四条和修改内容17条已分别提到了新规则的意义和改革的设想。

   近来，中门网网友对新规的热烈讨论首先也表明了新规还是在原规基础上的循序渐进;；其次，尽可能与国际规则保持一致是这次修改的侧重点；我要说的第三，新规在提高运动的观赏性上是用下了心。代表作是减少犯规，减少双杆，撞柱后再进一门时的球必须放在开球区的左侧端线，以及可以增设10秒计时员。

    由于对新规的“猎奇”，我们门球场上试用新规是在一个月前的时间。回忆当初我利用我在中门网的优势，将婺源培训资料打印送让各队队长过目时，看得出Ta们的眼神流露出的是那么的新奇和践行的渴望。我每天都在当“新规”的“裁判”，对于我的“试执法”场上全部球友们均“惟命是听”，以前的争吵似乎全没了！呵呵，我顿觉自己“好威风”的同时，马上体会到新规的吸引力，虽然我口口声声声明，这仅仅是按培训资料来的……

   无庸置疑，新规给全国门球人带来了新奇的快乐、体现了运动的进步。人无完人，金无赤足，任何新鲜事物都得历经实践考验，在真理面前永远是不断的完善规则、纠正不足，以便进入新的一个“5年轮回”，这似乎也如同中国历代朝廷那般，没有压迫就没有革命，就没有历史前进的动力。

  谨此拟文，谬误所在敬请雅正。谢谢
  

高宁

欣赏楼主的观点。