可怜的《2015规则》！

烨鹤

法律可以评论但必须执行。规则不是法律，更可以评论！执行不执行，全凭比赛双方自愿。（修改规则，例如在规程里加一条规则外的规定，你不赞成，可以不参加，你不能阻止别人那样比赛。）
评论规则任何时候都可以，任何人都可以参加评论，也都可以不参加评论，但是任何人都无权阻止别人评论。
只有放开评论，自愿执行，各种方案随便实验，门球才会更有吸引力，才会不断进步，门球的规则完善，不能只靠少数专家的脑袋。
无论新规发布前或后评论都是好事，整体闪击过程问题的提出和讨论不合时宜吗，非也，有助于专家们研究。专家不是看到了吗。
没有来自群众的讨论，不会有不封顶的打法，不会取消平分高分多者胜。

德哥

       非常赞同烨鹤版主的观点！规则修改期间不让门球人参与讨论，难道规则定了你再讨论还有用吗？规则修改期间应充分发扬民主，正式定稿发行就应是认真贯彻执行，这才是正道。2015规则怎么就可怜了呢？慢一点出来，说明我们的门球领导层决策者是认真细致谨慎的，是认真负责任的。

老A

同意支持老师的观点，耐心等待，新规则一出台，就必须一丝不苟的遵照执行啊！

马半仙

2015规则出来再讨论再学习为好

千里独行牛

硒都门球 发表于 2016-1-19 10:30
赞同老师的意见：“建议大家还是按章办事吧”！

没有规矩不能成方圆，所以门球人按规则办事，才能有方向有目标，才能打好球打出水平！

七八老兵

只要新规则出台了，就必须遵照执行，否则怎么统一啊。发现问题下次修规再完善。只能如此了！！！

门球后卫

    2016年《门球之苑》第1期第20页，刊登了报道2015年全国门球规则与裁判法培训班在江西婺源隆重举行的文章，其右下角有“大家非常关注的《2015规则》（讨论稿）修改条文也露出真容......”这样一段文字。                                     该文第21页中间有“据悉，这些修改条文还不是最终实施的《2015规则》，中国门球协会将根据此次培训班的意见反馈，对《2015规则》初稿进行最终的内容和文字修订，将于2016年1月正式出版《门球竞赛规则与裁判法。2015》.......”

    根据以上精神，在规则未出版之前， 参加婺源培训班人的应该不应该发表自己的意见，其他网友能不能提建议。你可以不说话，但请不要、也没有权利反对别人说话。

空空空空0500

新规的出台在进行中了，我同意老师的观点，再耐心等等。新规出台就坚决执行，无可非议！

廖兴铭

烨鹤 发表于 2016-1-19 11:34
法律可以评论但必须执行。规则不是法律，更可以评论！执行不执行，全凭比赛双方自愿。（修改规则，例如在规 ...

支持烨鹤老师的观点！试想，规则出台前无须讨论，出来后也不必讨论，会是什么样的状况？只是执行了吗？我认为：讨论是学习提高的过程。说规则应该如何如何；说规则未出何须说他如何如何，其实都是在参加讨论中的两种观点而也。

福建展望

倾闻老师的“可怜”贴。初看似乎一惊：“规则……执行不执行，全凭比赛双方自愿”恕我不敢苟同呀。话分两头：我们知道，每逢大赛，其赛事秩序册中已经写明“本次比赛按****年规则执行”由不得“双方”少众的商量，即使册中特别说明也不会抛开规则擅自走出太远的；其次，评论出台前后之规则是无可厚非，老师是理智的门球前辈，每每均能恰如其分地把握这“评论”措辞的尺度，以理服人很钦佩。然中门网的网友良莠不齐，不排除有自为博学多才、见多识广而“收不住”嘲弄了规则的条文，真的存在的话，那么《2015规则的可怜》还真的是可怜……感谢烨鹤老师的点评。谢谢！

福建展望

谢谢老师！

翻天手

翻天手 发表于 2016-1-13 14:33
哈哈大笑.理解的要执行.不理解的也要执行.在执行中理解.在理解中执行.这句话想必过来人都听说过和经历的的 ...

学无止境.谢谢各位老师了