怪！一种理念，不同的两个结果

志在千里

  一篇文章中说：世界各地的门球爱好者在参加门球比赛时，由于理念行为等与我国存在着较大差异，人家考虑的是门球比赛怎么在宽松丶和谐的氛围中进行。因此，国际规则规定允许多人指挥，目的是要发挥队员的积极性和创造性，让大家在愉快中打比赛。而我国的情况不是这样，若不加规定，“二参谋、三参谋及多人指挥”的现象非常普遍，矛盾也很大，门球比赛会在吵吵闹闹中进行，缺少和谐氛围。因此，在这种情况下，制订一些适应我国国情的规定也是必须的。但切记，在与境外队比赛时，我们应该要讲点礼貌，不能忘乎所以，“纵情欢呼”，甚至“面红耳赤”，总之，面子总归是要的。
  门球比赛在国外境外不限制多人指挥，而在境内在中国大陆然是为了和谐的理念却只准一人指挥，不是有点怪吗？

清沅钓翁

是有点怪，但这也是中国特色阿哦！

灿烂

  老师说的有道理。我是亲自体会到国际规则中允许多头指挥的状况，教练还是一个教练，主要都是由教练一人指挥，但是队员们也在说话提醒，嗓门不高，都站在场外，一个队员在与教练交流时其他队员都不乱吵，看着很文明，很有修养的样子。中国门球规则还是应该根据我国的国情，有一定的约束力。

海兰

与国外境外比是有点怪，在国内比赛又不怪。唉，客随主便。

调研员L

楼主的说法即适应世情也适应国情。

新乡快乐人

      中国式的门球规则，主要是先为裁判服务的，根本就不是先为打球人服务的，裁判的权威越来越远远大于（他）她们的应有。      门球、在中国的赛场上无声无息，死气沉沉，可怕的是将原有的门球人逼的越离越远，新的生力几乎没有。这怎么成了中国门球的现实？！现有的门球人还在考虑逃离，逃离，逃离。

辞海

        多人指挥未必是好事，刚结束的社康杯门球赛就是因为多人指挥，煮熟的鸭子飞了，多个喇叭对着一个哑巴，⑤号打⑧号（⑧号头球）在闪击时一个人让闪击四角出界，一个人让闪击三角出界，还有一人让闪带二门前的④号，结果击球员无所适从犹豫不决，在10秒内未将⑧号闪出，裁判判超时犯规。

烨鹤

在我们目前讨的是否允许“多头指挥” 问题，
参与者常常不能分清两个性质根本不同的问题：
1，规则要不要管多头指挥？
2，多头指挥好不好？

多头指挥或一人指挥，完全是队内的技术措施，如同横闪或直闪， 规则有必要规定和干预吗？
赞成一个指挥，认为一个指挥有利于战斗，那么，你应当在队内实行一人指挥，而让对方多头指挥，你可以胜得轻松些！
国际规则就是不干预几头指挥， 由你球队内部自己决定，而实际上很少对采用多头指挥。
国际规则既不反对多头指挥，也提倡多头指挥。

夙愿

   “多头指挥'实质是自我干扰，但对于指挥能力较弱时又需要发挥集体智慧補充，击球员同指挥人对话可补充不足。一个髙水平的球队，自然不会“多头指挥”。门球能锻炼人的智力，就应给每个门球人以机会。门球规则不应作限制"多头指挥"规定。
   国际门球规则就没有限制，能充分发挥门球对人的益处，是人性化的，不限制"多头指挥"又体现了文明和（对击球员）人格尊重。击球员的每一个动作都由临场人指挥和掌控，使击球员成傻子，这种场所不会受人喜欢。中国的门球规则里”多头指挥“一说应改一攺，不要把国际门球规则中的先进东西弄丟了。

戈壁梭梭2

      这是一个很值得研究的问题。