球停稳再呼下一号是有道理的

廖兴铭

球停稳再呼下一号是有道理的。理论上，按规则讲，应在“击球权结束后”，击球员退场前，才是裁判用时，这时呼下号；总不能在击球员击球权未结束时就呼下一号吧？请看2011规则笫六章笫九条第一项击球员及击球权之（二）“击球员击球后，自球无撞击、无过门或出界、撞柱、犯规时，击球权即告结束。击球员击出的球未停稳前谁能先武断其自球不会改变场上局面？即或无撞击、无过门，但在其未停稳之前，你能肯定其出界与否？一位击球员击球权尚在行驶中，你就急忙认定该号击球员的击球权已结束而呼下号？举个例吧，比赛一开始裁判呼1号，1号获得击球权，击自球过一门停稳后，续击去站二门一号位，明显无（球）撞击、无过（二）门，球还在往边上滚动，未停稳你就呼2号。这时按规则规定便是2号击球员击球权开始，你就默计时，如2号队员报吿裁判：“球还在滾，1号如出界我就要进一门到二门站位；现在已过了四、五秒，你从好久计时？如1号站了位，我还要看它站的如可才再决定是否放弃”。你怎么回答？又怎么处置？
而在临场实战中，经常看到裁判在击球员击球后，其自球无撞击、无过门，球还在滚动中，便呼下号。而这个现象双方都又无异议，为什么？那是三方（裁判、红、白队）都在加快节奏、抡时，利益暂时一致之时；一旦场上局面凸显胜负比分差距时，特别到最后五分钟关键时刻，胜负双方各自的利益趋使，用够十秒和击球抢快的时间战朮就很快出台，这个时间战术无可非议。负方往往用贬义词称之为'拖时战术“（我曾发贴《有拖时战术吗》？就是说击球员用够十秒是规则赋于的权利），这个时间内，裁判呼红、白号的快、漫即使基本一致，也难遭致双方尤其是负方非议。在此敏感时期如裁判一直坚持击球权结束及时呼下号不更好吗？裁判法赋于裁判的裁判用时的权利和义务是：”裁判员要努力減少裁判用时，做到及时宣判、及时处理和及时呼号“。你有权提前吗？规则己有十秒规定，规则和裁判法上找不到拖延时间之说词。倒是在层层、次次培训裁判时听说要对故意拖延时间的釆取措施。队员10秒击球能拖一秒裁判不判吗？要说扡时，只有裁判员的用时才有空间。
说去说来，我还是觉得球场上的对默数计10秒的争议和我们现在的讨论，是现行规则的弊端所致。废除10秒，每场不限30分钟打五轮或六轮结束。我们会省去许多麻烦，裁判员也少受些罪。

德哥

球不停稳就呼号，这 个裁判一定是在胡闹。因为他制造了矛盾，影响了场上比赛秩序，他剥夺了场内球运动的权利，他破坏了门球规则的严肃性，这是个大是大非问题，也是个原则问题。

候鸟人

   建议去看看比赛视频，界外球进场未停稳裁判就呼号的太常见了。

德哥

候鸟人 发表于 2015-5-9 10:53
建议去看看比赛视频，界外球进场未停稳裁判就呼号的太常见了。

太常见不等于是正确的。门球比赛中，裁判随意侵犯场内球运动的权利，有意制造不公平、不公正，乱呼号的矛盾，是门球场乱象之一。

拖拉机

不限时的话那不是可以1、2分钟才击球？

拖拉机

最佳的呼号，就是呼号完毕时球刚好停稳。

一知半解

  不一定要球停稳才呼号，楼主说的是特殊例子，我认为只要裁判能认定的无撞击 无出界就可以呼号。比如1号球进了1门去4角 球到了中柱就能判断肯定出不了界的 就可以呼号，在比如1球进2门且门后无球 当1球没进门 也没碰到门柱，在1越过了2门线 只要是肯定出不了界 就可以呼号，像楼主说的1球去1号位 能不能提前呼号？我认为也可以 在球滚动快停时 这时可以判断球肯定出不去，也可以提前1--2秒呼号，当球滚动到1半路程时就不好去判断球出界，这时不能呼号。当然要求裁判水平要高，没打过球或打球时间短的裁判是不好提前认定球是否出界的。

廖兴铭

谢谢德哥 老师的支持和点评!祝你快乐!

廖兴铭

谢谢候鸟人的光临!你的直率 !

廖兴铭

谢谢拖拉机老师的点评!

廖兴铭

谢谢
一知半解 老师的点评!

廖兴铭

谢谢
中山明老师的光临 !

天意宏

裁判一定要严格执行规则，运用规则去执裁，合理及时呼号。

中山明

2011规则笫六章笫九条第一项击球员及击球权之（二）“击球员击球后，自球无撞击、无过门或出界、撞柱、犯规时，击球权即告结束。(三)击球权结束后，该球员立即退场。
    从以上两点有充分理由表明：“球未停稳是不能呼号的，理由有下：
     1：球未停稳之前，是没有理据证明该球无撞击、无过门、无出界、无撞柱的，更不能在球未停稳前说击球员不可能犯规。有人以为“球已在门外过”或“球速在中场这样慢了”，是可预测的。但请问：如果球在边线上滚动呢？或边线上有其他球呢？这是不能由裁判员主观推测的，推测是不能成理据的。
     2：你说球可推测，但在球未停稳前，击球权未结束前，你又能推测这个击球员不会犯规吗？
      以上两个推测都是不能保证的，不能保证就不具理据，不具理据就不能在球未停时呼号了。
     3：在“四无”与“击球员不犯规”情况下，击球权才结束，也就是说，球未停稳时他还是个击球员，在未犯规时他还是有击球权的，你不能在“球未停稳时”，在“未犯规时”，预先剥夺他的击球权与击球员身份。
     4：如用推测来证明球不可能有“四无”的话，那么球在未停稳时击球、捡球是不应判犯规的，因为击球员和裁判员都可推测是“四无”的，行吗？同样，用推测来判断也是不行的。

    以上规则所写，以及所举的例子，所讲的道理，都不难明白，球不停稳呼号是不合规、不合理的。

邯郸门球人

改革-----已经到了非改不可的地步了。