门球裁判咨询

西瓜公主

      今天去球场一位球友也是裁判员。问了我一次裁判发生的事应该怎样处理:
      情况是在一场比赛发生的， 一名球员散带1号和9号球，球没有散带出界裁判员就喊了1号和9号出界，按理球肯定出界，由于裁判员走动9号球打到该裁判员身上没有出界，这时付裁捡起9号球送出界外，场上产生异议，请问这样的球怎样处理啊。

佐罗

这种情况只能是球挡那停那算那，因为裁判员未做手势和宣告球出界。

快乐门球人

按规则：“在裁判员已经做了出界手势后，将滚向界外的球挡在了界内，仍应按出界球处理”的规定处理。

变形金刚

具体问题具体分析！首先可以肯定是裁判员的错误！1、宣判球出界过早，应当在边线处观察球整体出界才能宣判。并做出手势。2、如果是有经验的裁判员是不会犯这种低级错误的。宣告球出界时裁判员是否给出出界手势？如果是1、9号出界宣判与手势同时做出，纵然是被裁判员挡在界内，也需要拿出界外。如果是裁判员先把球拦在界内，后做出1、9号出界宣判与手势，则球挡在界内就算界内，挡在哪里就在哪里。
    从你说的情况看，是裁判员已经宣判1、9号球出界，那此时就应将球拿出界外。但归根结底都是裁判员的问题。

断点

这种情况我在正式比赛中看到过 —— 被闪带一方提出异议：按规则要求把球回复到场内裁判碰球后的位置；闪带方更是有理：你（裁判）不碰球，球肯定出界，再说你也判球出界了。

当时裁判立刻向双方致歉，表示这个球是由于裁判的原因留在场内，按照球的力度是出界球。可是被闪带方不依不饶长达20分钟后比赛才继续进行。

裁判当然不是故意而为之，球员应当谅解裁判出现的问题，人无完人，谁都会出错的，不应该抓住裁判出错的机会死咬规则不放，裁判也应该提高自身的反应速度，不让这类失误再犯。

老高头

今天去球场一位球友也是裁判员。问了我一次裁判发生的事应该怎样处理:
      情况是在一场比赛发生的， 一名球员散带1号和9号球，球没有散带出界裁判员就喊了1号和9号出界，按理球肯定出界，由于裁判员走动9号球打到该裁判员身上没有出界，这时付裁捡起9号球送出界外，场上产生异议，请问这样的球怎样处理啊。
       依据裁判法18页（九）球出界   2，球出界的处理“（2）在裁判员已经做出了出界手势后，将滚向界外的球挡在了界内，仍应按出界球处理。”
     由于裁判员喊了“1号和9号出界”，那就坚持球出界是了。

西瓜公主

919067882 发表于 2011-12-2 19:21
今天去球场一位球友也是裁判员。问了我一次裁判发生的事应该怎样处理:
      情况是在一场比赛发生的，  ...

          谢谢门球前辈

西瓜公主

断点 发表于 2011-12-2 19:16
这种情况我在正式比赛中看到过 —— 被闪带一方提出异议：按规则要求把球回复到场内裁判碰球后的位置；闪带 ...

   谢谢您门球前辈的指点

林静风闲

　　依据裁判法18页（九）球出界   2，球出界的处理“（2）在裁判员已经做出了出界手势后，将滚向界外的球挡在了界内，仍应按出界球处理。”
　　上面就是依据，而且长期（至少从99规则）以来就是这样规定的。有的球队明知道自己的被闪击球一定出界，但就是利用裁判宣判后将即将出界的球挡在了界内的这一略有瑕疵的行为，故意纠缠，这既反映出球队不懂裁判法的规定的无知，也反映出球队的队风不够端正。

变形金刚

作为裁判员更应反思自己的错误！我多年执裁，对自己严格要求，作为裁判组长，从来都是严格要求我们组的裁判员提高自身素质、水平，减少误判、漏判、错判。而且，每场比赛，我如果不上场，我一定会在场外随时观察，提醒、帮助临场执裁的裁判员处理各种情况。比赛结束后，我还要向对执裁有疑问的队解释规则，让他们心服口服。每场比赛后我都会总结该场比赛中出现的问题，等到全天比赛结束后，一定召集全组裁判员开赛后总结会。因此，多年来我所在的裁判组从未出现过问题，经常受到裁判委员会的表扬

天山雪

   【一名球员散带1号和9号球，球没有散带出界裁判员就喊了1号和9号出界，按理球肯定出界，由于裁判员走动9号球打到该裁判员身上没有出界，这时付裁捡起9号球送出界外，场上产生异议，请问这样的球怎样处理啊】
    对于这种情况，以上朋友们都认为9号球应该按出界处理，依据是《裁判法》：“在裁判员已经做了出界手势后，将滚向界外的球挡在了界内，仍应按出界球处理”的规定处理。但我却有不同的意见：
    《裁判法》在球出界的判定中确实有这条规定：“在裁判员已经做了出界手势后，将滚向界外的球挡在了界内，仍应按出界球处理”的规定处理”。但我认为本案不属于这种情况。请看：裁判法讲的是：在裁判员已经做了出界手势后，将滚向界外的球“挡在了界内”，仍应按出界球处理”的规定处理。但本案的事实是“由于裁判员走动9号球打到该裁判员身上没有出界，并非拦截球”。这“挡在了界内”和“打到该裁判员身上”，其性质是不相同的。前者是裁判员主动档球（拦截球），后者是裁判员“触及球”（属于裁判员失误）。《规则》第41页  四、对裁判员失误的处理  （三）裁判员触及静止球时，被移动的球恢复原位；触及移动球时，不予处理，形成的局面有效。所以我的意见：既然9号球打到裁判员身上没有出界，不予处理，形成的局面有效。

林静风闲

　　楼主说的裁判员“走动”，本意就是去“拦截”、“档”的意思，只是他没有一脚把球“停”住，而是把球“挡”在了界内。
　　其实裁判员除为了防止安全事故外，是没有必要把即将出界的球“档”在界内的，这可以避免引起争论从而影响比赛。

崔根武

变形金刚是为顶尖的好裁判长！

倔老头

赞同变形金刚老师的处罚！

国鸣

林静风闲 发表于 2011-12-2 19:53
　　依据裁判法18页（九）球出界   2，球出界的处理“（2）在裁判员已经做出了出界手势后，将滚向界外的球挡 ...

赞同。{:soso_e189:}