有关闪击中的”双飞“

钟玲

　　门球人都知道，闪击中的“双飞”为犯规，他球复原到放球的地方，自球拿出界外。
　　有两种情况是否属于“双飞”常有争议，我也拿不准。
　　一是横闪他球时，自球随后从他球相反的方向脱离脚下（不是抬脚的原因，是从脚下挤出去的），是否属于“双飞”？
　　二是横闪他球时，自球随后从脚的前方脱离脚下（也不是抬脚的原因，是从脚下挤出去的），是否属于“双飞”？
　　我认为以上两种情况都属于“双飞”，理由是凡不是抬脚的原因造成自球脱离脚下的都属于“双飞”。但其他人不服，我也无更多的理由说服他们，究竟是否属于“双飞”？有哪些更多的理由说服他人，恳请网友帮我解难。　　

利川晨曲

     双飞应该是闪击有效，自球拿出界外。因为是他球先离开10公分以上，然后自球才跟出去的，所以应该闪击有效。

盛莉凯欣

所谓“双飞”是“民间用语”。在规则中没有“双飞”的定义。所以，没必要围绕“双飞”而争论。只要在闪击中出现犯规，就按照规则判罚，任何人也不会争论。

钟玲

利川晨曲 发表于 2014-12-1 19:35
双飞应该是闪击有效，自球拿出界外。因为是他球先离开10公分以上，然后自球才跟出去的，所以应该闪击 ...

　谢谢你的跟帖，＂双飞”也是他球先离开脚１０公分，但是他球要拿出界外（注：这句打错了，应为“他球要拿回放到放球的位置）。我心中的疙瘩是那两种情况要确定他球闪出是否有效的祥由。

利川晨曲

沔州门球 发表于 2014-12-1 20:50
　谢谢你的跟帖，＂双飞”也是他球先离开脚１０公分，但是他球要拿出界外。我心中的疙瘩是那两种情况要 ...

    他球是通过震击才会离开，所以双飞应是闪击有效。如果靠球后未通过震击或震击后未达到10公分，则他球放回放球处，自球拿出界外。犯规现象一般表现为：踩球或闪击时自球离开了脚、球未靠实放哑炮、改踩改放触及自球时他球未踩住。

钟玲

利川晨曲 发表于 2014-12-2 07:36
他球是通过震击才会离开，所以双飞应是闪击有效。如果靠球后未通过震击或震击后未达到10公分，则他球 ...

　　你的帖子对我提示和启发很大，我想说说我的看法：
　　２０１２年第五期门苑杂志上疑难问题解答栏目中，浙江的金牛问：闪击时，自球与他球同时离开脚下，但两球相距１０厘米以上这属于闪击成功吗？应如何判罚？
　　　关健答：闪击时，自球与他球同时离开脚下，属于闪击失败（不论自他球是否超过１０厘米）自球须拿出界外，他球放回放球位置。
　　我认为自球与他球同时离开脚下，视乎不可能，脚下的他球在前，自球在后，只能一前一后地先后离开脚下，同时他球只有１／３与鞋底摩擦，自球整体与鞋底摩擦，且摩擦的距离远比他球长，自球离开脚下的速度要比他球慢一点，所以说自他球同时离开脚下一说不真实。我的看法是　【闪击时，自他球先后离开脚下为闪击失败，自球须拿出界外，他球放回放球的位置。】　　这样处理少一些争议，也是我对修规这一问题的意见。现在争议的是，裁判说是抬脚前自球离开脚下的，而击球员（包括该队的教练员、队员）说是抬脚时把自球带出脚的，又无法复原自球离开脚下的实况。我这一想法，也可以解决主帖中说的两种情况。　　　

九头鸟

    用最直接和简单的通俗说法就是：由于你用球槌击打自球所造成的自球脱离脚下，就属于闪击不成功（闪击失败），他球放在脚下放球的位置，自球拿出界外。

利川晨曲

沔州门球 发表于 2014-12-2 19:26
　　你的帖子对我提示和启发很大，我想说说我的看法：
　　２０１２年第五期门苑杂志上疑难问题解答栏 ...

    门球规则本身不可能说得很细。但是理解规则的人往往喜欢钻牛角尖，所以就出现了很多争议。闪击球正如你所说，他球在前自球在后，是串式排列，他球又是被自球震击离开的，必然他球先离开脚，自球从鞋的右边沿被震移到鞋的左边沿时，此过程并没有犯规，这时他球已经离开了脚，此后自球继续移动离开了脚，才进入犯规行程。两球必然是分先后离开，他球在未犯规过程段离开，自球在他球出去以后才犯规。所以应该是闪击有效，自球拿出界外。我一再主张：门球规则应有利于门球技术水平的充分发挥，尽量减少幸运成份，避免投机行为，减少击球员在一些非竞技性小差错上判罚，可是有很多人，就是把赢球寄托在别人的差错上，失误上，这种心态不利于门球运动的健康发展。我不是裁判，谈个人见解而已。

钟玲

九头鸟 发表于 2014-12-2 20:30
用最直接和简单的通俗说法就是：由于你用球槌击打自球所造成的自球脱离脚下，就属于闪击不成功（闪击失 ...

　　　我第一次听到这种解释，简单明了，令人诚服。这与周正解释是否是抬脚造成自球离开脚下，就看他是否有主观抬脚的动作一样简单明了。
　　　　问题是有些人为了赢球，明明是球槌击打自球时造成自球离开脚下，他们硬说自球是脚踩紧了挤出去的，有的还说是抬脚时把自球带出去的，因此裁判与该队、该队与对方球队产生争执，甚至吵闹不休。下次修规时能作出简单明了、不易产生纠纷的规定为好。　

钟玲

利川晨曲 发表于 2014-12-2 20:51
门球规则本身不可能说得很细。但是理解规则的人往往喜欢钻牛角尖，所以就出现了很多争议。闪击球正如 ...

　 　　你不是裁判，但熟知规则，理解透彻，就是某某级的裁判也难有你这样的认知。学习了。