这个球拿出去合理吗

微笑向阳

    4号球在－门后接应6号球,6号轻轻的成功进－门后再撞击了4号球,等4号球停稳后,6号队员获得了闪击权,这时6号队员走到4号球面前不小心用槌头碰到了4号球犯规了,裁判员将6号球拿出界外,4号球还原到静止的地方,对吗？请各位高手指点.

九头鸟

门球同仁已经把处理结果分析得非常清楚了，有根有据，非常正确。
向阳微笑老师叙述现象的过程，其表述不太规范而已。我来就事复述一遍：4号球到一门后接应未过一门的6号球，6号球过一门后停止在4号附近，6号成功撞击了4号，两球均停稳，这时6号击球员走到4号球附近用球槌将4号球勾到跟前，准备再将拾起。这时裁判立即宣判犯规，处理如下：6号击球员立即停打，然后退场；裁判将4号球还原到撞击后停止的位置，将6号球拿出场外（因为是闪击阶段的触静止球犯规）。

湖北飘逸

楼主题目交代的不是很清楚，如果①:6球是在进一门的同时撞击了4球，则裁判员的判罚不对，应判6号队员触静止球犯规，退场，将移动的4球还原；
如果②:6球是在进一门后，续击时撞击了4球，则裁判员的判罚是对的，应判6号队员触静止球犯规，因为进入闪击阶段，判6球拿出界外，将移动的4球还原。

门球门柱

题目说的不准确
       如果是⑥球进一门同时又撞击到了④球的话，裁判员将6号球拿出界外是不对的，因为，此时⑥球没有获得闪击权。
      如果是⑥球进一门停稳后，在续击时又撞击的④球，裁判员将6号球拿出界外是对的，因为，此时⑥球已经获得了闪击权。

薛国球友

   我认为，应判触球犯规，6号球停打，4号6号放在现有的位置。6号队员退场。

烨鹤

门球门柱 发表于 2014-8-22 21:04
题目说的不准确
       如果是⑥球进一门同时又撞击到了④球的话，裁判员将6号球拿出界外是不对的，因为， ...

不是说得不准确，是题目多余部分太多。

4号球在－门后接应6号球,6号轻轻的成功进－门击打了4号球,等4号球停稳后,6号队员用槌头拨4号球犯规,裁判员将6号球拿出界外对吗？请各位高手指点.
改为：
6号球撞击了4号球,停稳后,6号队员用槌头拨4号球犯规,裁判员将6号球拿出界外，对吗？

士心生

      裁判员将6球拿出界外是不对的。因为过一门的球撞到门后的球之后不算撞击，还没有进入闪击过程，拖动4球为触球犯规，应该取消6号的击球权，将4球恢复原位，呼7号。

三元

士心生 发表于 2014-8-22 21:34
规则规定：
       1、“闪击过程是指从撞击后各球静止开始，到闪击成功后踩球脚抬起为止。”
       ...

{:soso_e179:}

中山明

薛国球友 发表于 2014-8-22 21:13
我认为，应判触球犯规，6号球停打，4号6号放在现有的位置。6号队员退场。

我认为，应判触球犯规，6号球停打，4号6号放在现有的位置。6号队员退场。

  同意薛国球友的分析、处理。

开心老顽童

支持门球门柱老师的观点！               如果是⑥球进一门同时又撞击到了④球的话，裁判员将6号球拿出 界外是不对的，因为，此时⑥球没有获得闪击权。               如果是⑥球进一门停稳后，在续击时又撞击的④球，裁判员将6号 球拿出界外是对的，因为，此时⑥球已经获得了闪击权。

剑指001

拿出去不合理。

林静风闲

　　　＂6号轻轻的成功进－门击打了4号球,等4号球停稳后,6号队员用槌头拨4号球犯规……”　　④球是他球，无论什么时候都是不能“击打”的。否则应该根据情况判击球犯规或触球犯规……
　　估计是楼主没有把当时的具体情况说清楚，所以大家都是根据的估计进行的判罚。

春归燕

门球门柱网友的分析全面、正确，我支持！但我理解是第一种情况(轻过一门，撞击了4号球……。)，所以裁判判罚、处理是错误的！

天山雪

原题【4号球在－门后接应6号球,6号轻轻的成功进－门击打了4号球,等4号球停稳后,6号队员用槌头拨4号球犯规,裁判员将6号球拿出界外对吗？请各位高手指点.】    ⑥球过一门获得1次续击权，碰撞了一门后的④球并未获得闪击权，此时6号队员触及（用槌头拨）已经静止的4号为触静止球犯规，应取消击球权，将移动的④球恢复原位，不能将⑥球拿出界外。

玩门球

                   楼主题目欠清楚......

门球卫士

        明白楼主表述意思。4号复原，6号球员退场。