说说“棒击”的利弊

峨眉净水

现在世界各地的门球人口都在下滑。快乐老王介绍，新加坡在1986年有40个门球队，现在不到10个了。

峨眉净水

全国的门球大赛的观众还没有一个县的篮球赛多，可悲。

中山明

涛哥 发表于 2014-8-9 20:39
取消闪击，中国门球赛也可以取消了，我白球四个球在三门，4，6，8，10己过二门，红球已全过二门，叫一号时 ...

取消闪击，中国门球赛也可以取消了，我白球四个球在三门，4，6，8，10己过二门，红球已全过二门，叫一号时比赛还有1分钟，2号线外，红方10;9领先，1打3没有去三门的方向，1打3又不能闪击，1号球打3门前球末果，2号压边，3号打3门前球末果，4号起杆，请问结局如何？

    欢迎提问，陇统说是“取消闪击”，实际上是用简单的“棒击”代替复杂的“闪击”过程。比如你所说1号球打中3号球停稳后，把3号球用平时击球的方法打一次，(被打效果与被闪击效果一样，过门有效、出界有效、接其他球有效等)打完3号球后，(等于闪击完3号球后)1号球同样有续击权。简单，方便，易明，易懂，易掌握，易判决，“棒击”的策略，技术要求更高、更要精准，比如你所说的1号球在打3号球前，既要考虑自己1号球的走向落位问题，也要考虑被撞3号球的走向落位问题，这十足是与台球击球精准技术一样，既要把被撞球落袋，又要考虑下一棒如何打一样。
     再举一个易明白实例，比如在二角，1号球撞击已过二门的3号球，把3号球撞到三门前停下后，击球员可直接把3号球打进三门得分，然后再续击1号球。

中山明

      “ 实践是检验真理的唯一标准”，十分感三江水老师对“棒击”的实践与总结，很希望多打一些，不足地方就慢慢可适应或消除的。

三江水

中山明 发表于 2014-8-10 07:51
“ 实践是检验真理的唯一标准”，十分感三江水老师对“棒击”的实践与总结，很希望多打一些，不足地 ...

如果打到对方的球，把它棒击出场外，不再又去棒击对方的球，那一边倒的情况会好多了。

三江水

如果打了对方的球，又要棒击对方的压线球，那可比闪击厉害多了，我们叫“冲出去”，或叫“再炸一个”。

川菜好

门球人口至今没有一个明确的统计，自己哄自己说有500万门球人。

川菜好

连新加坡这样的国家门球人口都在锐减，为什么打门球的人会越来越少呢？老的死了，新的不来。

中山明

三江水 发表于 2014-8-10 14:46
如果打了对方的球，又要棒击对方的压线球，那可比闪击厉害多了，我们叫“冲出去”，或叫“再炸一个”。

     很喜欢与三江水老师一起研究，因为你不单讲理由，而且是经过实践而来的。是的，“捧击”不单有很多好处，而且它的威力比“闪击”还要大，策略更多变莫测，可以说“捧击”操作容易，策略神秘莫测。这正如洛阳老关老师所比喻的一样：“如果得分不封顶是改革的星星之光，那么捧击是改革的月亮之光一样”。
     至于“一边倒问题，本人认为：只要规则是平衡的话，任何比赛都有一边倒问题，打仗没有规则规定，更会多出现一边倒情况，解放前蒋介石对共产党进行围攻堵截，迫使共产党二万五千里長征北上，伤亡惨重，后来毛泽东在延安重整旗鼓，一举南下，势如破竹，使当时执政的蒋介石败退台湾。又如当时的日本军，侵占中国全部领土八年多，但由于全国人民团结一致抗日精神，加上美国两个原子弹，立即使日皇宣布无条件投降。这是实力与形势的对抗，是正常的。乒乓球两个冠亚军运动员比赛，也经常出现大比分差距，最近世界杯足球比赛，也出现7比1悬殊比分，这是正常情况，是技术、战术、心理上不当所造成，有句话也适合到比赛场上是“一失足成千古恨”，人生中既是这样，比赛中更会是这样。喜欢老师提问题。

川菜好

二战时日本已侵占了大半个中国，因为有秦岭和三峡，小日本多次都打不进四川，小日本正得意时，美国请它吃了两个原子弹，日本天皇为了保住他那个民族，只好无条件投降，是科技打败了小日本。

起劲

川菜好 发表于 2014-8-11 21:28
二战时日本已侵占了大半个中国，因为有秦岭和三峡，小日本多次都打不进四川，小日本正得意时，美国请它吃了 ...

别说二战了，说门球吧。

三江水

把討论规则和个人技术乱连系是不对的。

三江水

是的、是犯规。

门球新友

灿烂 发表于 2014-8-9 16:29
支持老赤马老师的观点！门球就是全世界都在玩的门球，只是有的地区叫法有点区别。要想随便玩玩，怎样改都没 ...

敢于说实话，说的好坚决支持！

玩门球

      打到了对方的球，丢出场外，打到了本方的球，保持原样。【排雷】【搭桥】的思路也不错 ......