|
|
如何正确对待门球超时犯规
对于这个问题，现在大家似乎已经感到厌倦了，也不想谈及了。但是今天我还是想再说几句。
任何一项运动都必须制定一定的规则，规则只能做到相对合理。在执行规则过程中，是否合理？这个度只有依靠裁判员来进行裁决。
足球中的合理冲撞、以及铲球，还是故意侵人犯规？篮球中的积极防守还是阻挡犯规？排球中的网上积极防守，还是过网击球？等等，都必须由裁判员来认定、来裁决。
门球规定的10秒击球（闪击），在正常情况下是绝对不会出现问题的。这充分说明：门球运动规定10秒之内必须击球，是完全有道理、应该的。
那么在门球运动中，10秒超时犯规判罚为什么老会出现问题呢？我想这是与门球运动特有属性有关。
1、在多头指挥情况下、在教练员指挥不果断情况下，击球员闪击动作会出现犹豫不决，经常会出现改变闪击方向、加上动作再迟缓，裁判员肯定要判10秒超时犯规。
这能怪裁判员吗？
2、10秒超时犯规现象多发生在比赛接近尾声、比分差异又处在十分微妙阶段。略占优势方为了保证岌岌可危的胜势，经常采用的一种有争议、然而能够保证胜利的最简单、最好方法。
这种现象一经出现，明眼人一看便知。略占优势方要故意采用拖时、延时、超时法宝了。
这种行为、实质上是故意向裁判员制法能力提出公开挑战！
裁判员对有故意拖时、延时、超时的行为，均应该大胆进行判罚！否则使胜利的天平，向卑劣一方倾斜。这种裁判员是不配站立在执法的土地上。大家也应该积极支持裁判员的大胆判罚才对。
在实际比赛过程中，裁判员判罚10秒超时犯规，我所见到的事例，裁判员一般都不错。那么为什么独独门球在10秒超时犯规判罚问题上，会接连不断的出现问题呢？
我认为：关键是门球运动容易使人的心态发生扭曲。
1、其他运动的犯规、判罚，不至于影响全局。门球运动关键时刻的超时犯规成功与否，会影响、葬送一场比赛的胜负。
解说：想赢、却被判超时犯规。特别是输了球，内心肯定不服。
2、门球比赛越是激烈、比分越是不相上下，比赛越是接近尾声，有意拖时、延时、超时举动，似乎是人人会用的致胜法宝。
解说：在迫不得已之时，连有些门球高手也用。常人用了、理所当然，所以见怪不怪。故屡禁不止、恶性循环。
3、10秒超时犯规判罚，人们不去追查超时犯规人的动机！而往往喜欢追查、计较10秒时间计时准确与否？这个谁也说不清、道不明的问题，以此可以来混淆视听。
比赛越是接近尾声、比赛略占优势方，击球、闪击动作用时都正常，没有哪个傻子裁判员，敢冒天下大不为，去恶意做出10秒超时犯规的判罚。
比赛略占优势方，为了保护岌岌可危的胜势，采取有意拖时、延时、超时的行为，动机明显不正确。裁判员照顾面子，11秒、12秒判罚，还是严了点9秒、即使8秒判罚，尺度仅是靠裁判员的默记为准。不同人的默记会与裁判员的默记时间有误差，这个合理的误差，门球竞赛规则中又特别有交代，一律以裁判员的认定为准。
解说：我认为只要有有意拖时、延时、超时的动机存在，并又付诸于行动，裁判员的判罚就应该被认定是基本正确的。人们不应该过多的去纠缠10秒时间到了没有的细节上去。
4、对于门球运动10秒超时犯规判罚问题，我认为应该恢复原来判得狠一些的做法。这样的判罚才会有警示作用！
即建议：取消裁判员必须报：8秒、9秒、10秒后，才能判超时犯规的做法。
这样的操作程序，实质上是在鼓励裁判员支持、提示击球员充分利用合法的拖时、延时、超时的举动。
这样执行的结果，比赛中超时犯规被判罚现象是没有了！但是有意拖时、延时、超时行为则越演越烈。
难怪有的比赛一到关键时刻，击球员甚至胆敢连每一棒击球与闪击，都必须依赖于裁判员报10秒同时，才会击球。
每当看到此类现象，我无不感到门球运动执法修改的悲哀！
最后我有一点感想：
1、对于10秒超时犯规问题，不应该回避、不应该提示、要敢于判罚！
2、解决这个问题的最好办法，是在树立裁判员威性上下功夫。
裁判员应该细心学习、能够准确掌握10秒超时犯规生存的空间与土壤。
场上出现有有意拖时、延时、超时行为，场上两名裁判员均应认真对待。达到认识一致、判罚一致。处罚态度坚决果断。
场地裁判组长应该认真履行好自己职责，及时正确处理本场地发生的突发事件。做好制裁的表率，是裁判员的坚强后盾。
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2014-3-9 13:35:58
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
楼主
发表于 2014-3-10 21:48:57
