修规要改限时制

安利 · 发表于 2014-3-7 05:34:08

本帖最后由安利于 2014-3-7 06:02 编辑

打轮次制定时间，
耗时战术放一边，
十秒超时不用管，
裁判好当不埋怨。

玩门球 · 发表于 2014-3-7 06:38:45

说得有理！'' 无论康乐还是竞技的门球赛，都执行轮次制。''

安利 · 发表于 2014-3-7 06:42:25

玩门球发表于 2014-3-7 06:38
说得有理！'' 无论康乐还是竞技的门球赛，都执行轮次制。''

谢谢关注和支持。

安利 · 发表于 2014-3-7 07:34:25

打轮次制定时间，
修规改革要为先，
解决制裁大难题，
竞技门球定实现。

安利 · 发表于 2014-3-7 10:11:49

不论康乐和竞技，门球比赛打轮次，规则简单又好记，区别时间有限制。

门球正正力 · 发表于 2014-3-7 10:12:55

就怕等得心烦.

安利 · 发表于 2014-3-7 10:48:57

门球正正力发表于 2014-3-7 10:12
就怕等得心烦.

谢谢关注。“就怕等得心烦.”没有明白什么意思？

安利 · 发表于 2014-3-7 13:31:30

谢谢歌声嘹亮老师的关注和支持！
谢谢.jpg

中道安和 · 发表于 2014-3-11 07:56:20

本帖最后由中道安和于 2014-3-11 08:09 编辑

   实行“轮次制”或“用时制”都可以取消10秒限制。但轮次制只规定了打满4或5轮而没有时间限制，肯定可以拖拉时间。作康乐型比赛比较合适，如果作为竞技型比赛，就需要增加一些限制了。
   如果在一场比赛中，既已规定每方累计用时不能超过15分钟，又规定要打满5个轮次，是否显得重复多余了？因为打满5个轮次，时间可长可短很不确定。不如规定用时15分钟，来得简单明了。一般来说，比赛结果与是否打满5个轮次没有那么相关，因为不管是打了几轮，双方打得回合数都相等。比赛的胜负主要是看你得分多少，而得分和用时的比值，表示了你在单位时间的得分情况（即得分率）。得分率体现了各方的得分效率，这才有可比性。
   至于规定“15分钟完成5轮的比赛，超时可判负”，应不可行。因为比赛的胜负，首先应该是比得分，然后才是比用时。不可以是只比用时，不看得分。譬如，一方用完15分钟得30分，另一方用完14分钟只得10分，如果你判得30分的一方负于得10分的一方，岂能服众！

安利 · 发表于 2014-3-11 11:56:17

中道安和发表于 2014-3-11 07:56
实行“轮次制”或“用时制”都可以取消10秒限制。但轮次制只规定了打满4或5轮而没有时间限制，肯定可 ...

谢谢关注和参与。
打轮次制定时间，就是为了加快比赛节奏，防止拖时战术。如果打轮次不限时间，5轮比赛有可能打四、五十分钟。门球本来就慢，如在时间上不限制些，门球就更没人喜欢了。“15分钟未完成5轮的比赛，超时可判负”，这条是借鉴冬奥会冰壶比赛的规则，就拿你举的例子：一方用完15分钟得30分，另一方用完14分钟只得10分，”这种情况下，领先方就是弃权几杆，落后方也追不上，领先方会把握时间和轮次的，所以不易出现这种情况。

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台

修规要改限时制

点评

点评

点评

点评

发表回复