为什么修规的调查（个人行为）

长江电 · 发表于 2014-2-10 09:56:22

本帖最后由长江电于 2014-2-10 14:33 编辑

很多人谈修规，但赵本山的广告词“要看疗效”还记得吗？假设改完规则数年后，面临着两种选择——“人来”和“人没来”。修规是为了什么，要搞清楚，慎之又慎。修规到底为了什么？
1、如果修规是为了吸引更多的人进来而要加快节奏，至于靠什么方法加快了什么样的节奏，必须认真对待。
2、如果修规是为了吸引更多的老年人进来......
3、如果修规是为了吸引更多的年轻人进来......
4、其他

请参与的网友，用“点评”选择，这样一目了然。

江永乐 · 发表于 2014-2-10 11:03:18

{:soso_e179:}

门球正正力 · 发表于 2014-2-10 11:13:50

修规为了更有趣咮性和观赏性.

浙江门球小草 · 发表于 2014-2-10 11:45:05

长江电网友新春快乐!修规也是常事,多次修改总有不足之处,众口难调,年青人与老年人味口不一,大赛和基层赛,竞技型康乐型都有较大的区别.作为裁判身份修改后再学习,严格执行吧!作为球员也遵守规则不犯规,(当然各处赛场另有当地土政策,前往参赛者和裁判员入乡随俗吧)
我愿规则越改越好!让年青人,老年人门球玩的更开心!(个人心态所言,不妥指正)

利川晨曲 · 发表于 2014-2-10 12:33:17

　　楼主问得好：为什么修规？我认为应该保持门球的本来面目，如果改得面目全非就是去了门球的本质意义。规则应保持相对的稳定性，频繁的修改不利于门球的发展。体育运动不是机械运动，不能完全凭仪器来判断，其他运动项目也一样，裁判误判错判的现象也常有，门球10秒也只是最后一轮才显现出故意延时行为，完全可以由裁判据实判罚，没必要在这些问题上过多纠结，其他条款能简则简，能免则免，特殊情况由大赛组委会决定。我认为有些麻烦是自己生出来的，如：贴门柱球被弹离为无效移动。门或柱本来具有弹性，现在人为的视同固定的，这与客观现实不符。当弹离的球瞬间又被自球撞上该怎么判呢？瞬间能将无效移动的球恢复原位吗？不可能。还有改踩该放问题，手扶自球，不停的抬起脚尖再踩，天晓得抬起脚尖时是否离开了自球啊！规则应体现有利无利原则，如果故意向有利作为，就算没规则裁判也可以罚。

快乐老天使 · 发表于 2014-2-10 14:23:06

同意利川晨曲的看法，

烨鹤 · 发表于 2014-2-10 17:54:40

楼主提出了一个门球界的根本问题，我以为很值得讨论。
门球修规为什么？为了发展门球！进一步问， 发展门球为什么？这才是问题的关键。
我的回答：
发展门球为什么？  为了吸引更多的中老年人参加，使更多的中老年人通过门球活动得到健康和快乐。符合毛主席说的“发展体育运动，增强人民体质”的指示。

1，为什么要定位中老年人？
   因为适合中老年人的体育活动项目不多，表演性的有几个如街头舞蹈，柔力球，放风筝，钓鱼等，能比赛的只有门球了，比赛得到的快乐更多一些。

2，为什么不包含青少年？
   因为门球运动量小，玩起来比较费时间，不适合青少年，大多数青少年也不喜欢门球，此事，问一下门球场上的多数人，你的儿孙为什么不打门球？就知道啦。由于适合青少年的运动太多太多，我们无需再为青少年设计新项目。我们也不反对青少年发展自己喜欢的类似门球的项目。
   门球不定位在适合青少年，但是不等于不欢迎青少年参加，青少年打门球，水平肯定高于中老年，对中老年有榜样和激励的作用。

3，门球不从青少年抓起，就后继无人了！
   这是不必要的顾虑，中国门球人号称500万，此数如果确切，500万只占老年人口的1.85亿的不到3%，这1.8亿的人口才是我们争取的对象。我们要把门球改造的更好，更有吸引力，来争取他们参加才好。所以潜在资源十分丰富，没有青少年参加不要紧，在座的球友有几个是50以前开始打球的？

4，门球的运动量是不是太小？
是的，我在60以前，就有门球运动量太小的感觉，10人（加裁判）看一人打球，30分钟只有3分钟在运动，但是，随着年龄的增加，渐渐觉得门球的运动量很适合我。所以我以为想办法增加门球的运动量以适合不同年龄段的老年人是必要的，单双打提高运动量有用，但是有每人占有社会资源过多的问题，每天场地维护的人都感到不够，遇有下雪就更难了。另外老年人退出工作岗位后，仍需要在一个集体里，感觉集体和组织的温暖才好才好。所以以单打双打提高门球运动量有缺点。

棋乒羽 · 发表于 2014-2-10 18:08:55

这是不必要的顾虑，中国门球人号称500万，此数如果确切，500万只占老年人口的1.85亿的不到3%，这1.8亿的人口才是我们争取的对象。我们要把门球改造的更好，更有吸引力，来争取他们参加才好。所以潜在资源十分丰富，没有青少年参加不要紧，在座的球友有几个是50以前开始打球的？
这话说的好极了

刘小艳 · 发表于 2014-2-10 18:21:06

利川晨曲发表于 2014-2-10 12:33
　　楼主问得好：为什么修规？我认为应该保持门球的本来面目，如果改得面目全非就是去了门球的本质意义。规 ...

支持利川晨曲老师的看法。谢您的文字说明。

向往 · 发表于 2014-2-11 02:16:36

我认为：修规要立足于为了门球运动的发展。

竹外桃花 · 发表于 2014-2-11 08:40:12

修规是为了门球的发展，不可改动太大。门球修规要适合青、中、老，老年人是门球的一大群体，不可忽视。

辞海 · 发表于 2014-2-11 09:44:00

说得好！

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台

为什么修规的调查（个人行为）

点评

评分

相关帖子

点评

点评

点评

点评

点评

发表回复

浏览过的版块