关于对门球柱的改进

半月乾坤 · 发表于 2013-12-30 09:12:41

从一些研究门球柱的文章中，看到了运用高科技声、电技术，如果裁判员距离较远，有的上柱球轻微擦柱很难发现，难以判定，常常引起争议本人有一想法，不妨可以将门球柱改为门球洞，像高尔夫球一样，这样就一目了然了。不知当否，请门球人发表看法。谢谢

攀登 · 发表于 2013-12-30 09:17:26

门柱改为门洞的话，力度的掌握要求更高了。

黄山蓉花 · 发表于 2013-12-30 09:46:35

如果将门球柱改为门球洞的话，那还叫门球吗？一个球加个门称为门球，没有门那还叫门球？在说门球也是有历史的，要尊重历史惯例。

黄山蓉花 · 发表于 2013-12-30 09:49:05

把门球柱改为门球洞的话，全国有多少打门球的老人能适应吗？我认为还是门球柱好！

剑客行 · 发表于 2013-12-30 10:48:51

我认为改成洞不好，会出很多意想不到的问题：比如没过三门的球，掉洞里了。界外球进埸，掉洞里了，怎么处理?

门球正正力 · 发表于 2013-12-30 10:54:06

没必要改变.

邯郸门球人 · 发表于 2013-12-30 11:09:12

在柱外边套一个薄铁皮桶，即可解决，不必改成洞。

边线球 · 发表于 2013-12-30 11:12:50

本帖最后由边线球于 2013-12-30 11:13 编辑

没有进三门的自球在运行中掉进洞里且还有击球权怎么办？没有进三门的球撞击球后自球掉进洞里如何闪击它球？如果A球掉进洞里，B球也掉进了洞里怎么办？当下一轮呼叫在洞里的球时，洞里的球是拿出来还是不拿出来击球，如果拿出来放在什么位置击球呢？首先必须解决这些问题，并制定出可行的规则，才能变门球柱为门球洞。

半月乾坤 · 发表于 2013-12-30 11:23:26

朋友谈到的掉洞里倒也是，不好解决，谢谢

门球小兵 · 发表于 2013-12-30 11:27:09

哈哈......广思....

给大爷吃 · 发表于 2013-12-30 16:51:06

门球可以改革，大家积极提议是好事。但本人一贯主张：要搞清楚门球的基本特点，基本的东西不能改！
科学发展了，中柱必要时可以实用科技手段：撞上即发声、发光。容易！

歌声嘹亮 · 发表于 2013-12-30 17:35:44

可以设想，不可实施!

军旗 · 发表于 2013-12-30 18:01:54

歌声嘹喨发表于 2013-12-30 17:35
可以设想，不可实施!

规则创始者创建的这套玩法，是战争（打仗）游戏。一二三门，是“敌人”的三道防线，攻破敌人的第三道防线，就接近敌人的大本营了，大本营用旗帜标示，中柱即旗杆也，撞上中柱，就是捣毁敌大本营了。改成洞，就不和愿意了。

赵玉书 · 发表于 2013-12-30 18:11:59

用“声音、灯光”显示撞柱球的装置早已有了，记不清在那次球赛中见过。

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台

关于对门球柱的改进

点评

点评

点评

点评

发表回复