|
|
双 杆 球 与 界 外 球
自从在2011年经修改出台的世界、中国门球竞赛规则中，取消、枪毙了球与球双杆以后，双杆球的冤魂始终在我身边徘徊。
双杆球真是元凶吗？今后进门双杆球是不是也会被取消？我真不敢相信、不敢想。
为了说服自己、安慰自己，解疑解惑。免得自己整天心神不定，我便进行了私下探访、查证工作。
近来我从社会上残疾人受到歧视现象中，受到启发，得出另一种不同结论：界外球与球与球双杆球有关联，但球与球双杆球绝不是真正元凶。元凶：是门球运动中歧视界外球政策造成的。
为何能够下这样的结论呢？
且看社会上的残疾人：
有先天不足造成残疾；有生病治疗护理不当造成残疾；有玩耍不当造成残疾；有工作生活交通等事故造成残疾；有罪犯致人残疾等等，不一一细说、列举。
再看看门球运动中的界外球：
有自己运动失控出界；有好友相送出界；有战术主动出界；有躲避不慎出界；有被打击出界（其中自然也包括利用：双杆球打击出界）；有打击不成自己出界等等，相信大家还能举出其他一些例子来。
残疾人是一种社会现象，出现在那个家庭里面，只有自认倒霉。绝没有公平不公平一说。社会上这种情况大家都见多了，大家也习惯了、都见怪不怪。
残疾人是社会上存在的客观现象与事实。但是如何对待残疾人，则是政策性十分强的一件工作。
处理不好：会引起社会不满、会造成社会不稳定；会给社会、家庭背上包袱、造成负担。
处理得好：残疾人可以继续为社会创造财富；可以减轻社会、家庭负担；敢于再乐观、积极“站起来”工作的精神是更一笔巨大的精神财富，他们的价值要比比创造出来的物质财富更可贵。
残疾人政策核心：与正常人的政策肯定会有一定区别。但是要能调动残疾人积极性，使残疾人满意。
门球运动中的界外球，既然是门球运动中避免不了的客观现实，出现问题就不应该追究某人的具体责任。应该从政策调节作用的层面上去解决问题，这样才能达到皆大欢喜的良好效果。千万不能采取简单就事论事、按下葫芦浮起瓢的做法。这样、这里矛盾似乎解决了，（其实：取消了球与球双杆球以后，本质问题并没有得到彻底解决）然而那边冒出的问题，你就可以不闻不问了？
这样无论从情理上、还是从法规角度上都是说不通的。
界内球也好、界外球也罢，我们都是来参加活动与比赛的一个合法成员。规则可以制定不同类型球的政策导向，但是不可以剥夺任何球积极参加活动与比赛的正当权利。
我想这可能是：解决球与球双杆球冤假错案、避免今后再发生取消进门双杆球命案、彻底解决界外球问题的最好思路与方法。
“中式”门球，应该坚持有“中式”思维。且不能入乡随俗！ |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2013-12-19 11:00:16
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡