|
|
发表于 2013-12-15 20:49:00
|
显示全部楼层
也谈国际接轨。
老四老师发表了他的国际接轨观。评论如下：
1，04规则以后，我们的门球规则要走自己的路，基本全国上下有共识，不但09、11规则实际已经不同于国际规则，对于场地（不是规则规定内容）多年来也没有境内国人说天然草比人造草好。
所以中国人打球走自己的路这一点没有分歧，无须再论证。
2，日本人把门球推广到中国，使中国有了门球，他们还在努力推向世界，是好事，我们 应当肯定。
他们开创了现代门球。但是把日本规则看成：
二战后的那几个日本老兵，现代门球的始作俑者，他们把战场上的那套运用在了门球上，。。。，处处充满杀机，以及有人认为那是帝国主义思想的产物，等等观点是错误的，因为，首先，规则就是玩的方法，不是政治。如果是武士道精神的体现，在发明之初也不是针对中国人的。其次，要批判也应当在80年代就拒绝推广才对。
如果日本人在中国人规定了和日本人不一样的规则时说三道四，那可以针锋相对，实际没有吧。
3，现在中国人在规则上和 日本人玩不到一起，那么，门球的对日关系你就要做出选择。
A，不和你玩，那么你也不能战胜他。
B，要日本人按中国规则玩，这个要求你有能力实现吗？
C，在国际比赛中用国际规则，在国内比赛用自己的规则。
D，花大力气，把中国规则推向世界。有朝一日在国际门联取得话语权，修改国际规则。或则，集合打中国式门球的国家另立国际门联机构。
对于A，我们不甘心，任何打球方式下我们都想取胜。
对于B，是不讲理的，也不能实现的。
对于C，是目前的唯一正道。
对于D，是可以的，但是我们的有钱吗？
|
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
显身卡
