|
|
支 持 教 练 员 工 作
教练员指挥队员参加门球比赛，犹如战场上指挥员指挥战士与敌人拼搏一般。全面了解情况，充分、合理利用己方资源，适时、恰当出击，少失误者获胜的概率就高。对于指挥员全面掌握情况，正确决策，参谋部门的作用是不言而喻、无可指责的。
世界门球规则本没有多头指挥描述。限制多头指挥只是中国门坛的特色。
毋容置疑、在中国门球运动发展过程中，中国指挥人才辈出。多头指挥对于中国门球运动发展，起到过一定的积极作用。
随着多头指挥现象的凶猛发展，严重干扰了正常指挥权的行使，以致发展到如同洪水猛兽一般，令比赛组织者、现场裁判员、行使指挥的教练员、获得击球权的击球员们的共同厌恶与反对，又无好的说教方法与制裁措施。中国门协与中国门球界的专家们经过慎重研究决定：在不增加门球竞赛规则的基础上，在国内一切比赛通知中，都增加一条“不得多头指挥的条款。”如有“多头指挥行为”，裁判员可以视为“妨碍比赛”行为判罚与处理。而且专家们对于“多头指挥行为”进行了形象的解释与论述叫做：比赛场上提倡“一个喇叭、其余人员全是哑巴”。
民间有一个习惯性的做法往往是：矫枉必须过正。
即使反对多头指挥做法是正确的。 现在对于限制多头指挥的宣传、理解与执行，应该是过渡时期矫枉过正办法。限制多头指挥的执行，它对于清净门球赛场风气，促进门球场上的和谐气氛，均起到了一定的积极作用。
话也应该说回来，矫枉过正，有它积极意义的一面，久而久之也必生弊端即：积极支持教练员工作行为也一律被斩首。特别是中国修改、首创循环得分制以来，出现在比赛、大赛过程中，教练员对于重大球情的疏忽，而指挥不合理球的路运行方案，导致己方遭受灭顶之灾的极低级错误。如果允许“原本不属于多头指挥”范畴的善意提醒行为合法存在，教练员指挥失误将会大大减少，这样完全不必要的悲剧就会彻底避免，门球比赛将会变得更加精彩。
经过限制“多头指挥行为”多年的洗礼，人们已经初步养成了不参与教练员指挥的习惯。现在是不是对于支持教练员工作、避免教练员指挥本不该发生指挥失误、错误的行为，允许队员向教练员予以及时、善意的提醒改正。
我认为这样做的时机已经成熟，这样做是完全合法与必要的。
支持教练员的工作绝不是一句空话！球员、队员要支持教练员的工作。领导要支持教练员的工作。在立法条款上、临时制定的特殊政策上，都应该经常研究，及时调整、修改支持教练员工作的力度。
军旗网友关心得好，在明年规则修改年到来之时，我们都期望中国门协在修规工作中，能够做得更慎重、更好，促进中国门球统一、有力发展。
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2013-11-24 09:52:38
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
发表于 2013-11-24 13:48:08
楼主