说说分组佩奇制

戈土衣 · 发表于 2013-6-25 06:59:02

本帖最后由戈土衣于 2013-6-25 17:55 编辑

我看“分组佩奇制”

我不论佩奇制‘好，不好’；说说而已。

首先，我说佩奇制只适用于一个组四支队，多了就麻烦大了，难排、队空挡多。

二是，机遇不均不平等。每个队都轮不到打，见面切磋一场，少一场的、多一场的、重复再战（多一支队，就多出现一次）。

三是，场场编排“雾霾赛”。四支队为例：第三场开始无定序，等结果再派对，组织者场场新排；各球队雾中看花，不知谁和谁能见，场场雾里懵懂。

四是，近亲相遇难防假。亲情趋近人之常情，近情想让无可非议；本是‘回避法编组’，弄不好在小组里会出现假球相让。
在我们这里，为了参赛者多玩几场，编大组（6——7支队），难采取‘佩奇制’。

调研员L · 发表于 2013-6-25 07:46:17

门球行内能人多、奇人多，规则修改主意多、赛制打法变化多，各种花样层出不穷，让老头、老太难以适应。

烨鹤 · 发表于 2013-6-25 08:39:51

同意楼主的看法。
四队佩奇制，在资源（裁判，场地，时间，经费）消费上和循环赛比较，一点也没减少。
总的来说，同样打三场球，如果是胜-负-负，第三，负-负-胜已经出局！公平吗？

剑客行 · 发表于 2013-6-25 10:11:20

参加一次门球比赛，只打了两场球，太可惜了！！！

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台