''双15制''缺乏悬念

飚歌 · 发表于 2013-6-20 11:14:32

''双15制''对于对门球有较深刻认识的人来说不难看出,一场球赛从开局到一方用时接近15分钟期间,往往是优势

            方分数也领先.这样落后方在所剩无几的时间内就很难翻盘(当然不是绝对的).如此以来得出个结论:这样
            的竟击比赛缺少悬念.大家都知道,一个好的竟击运动项目应该是悬念贯彻始终的.并且是越接近比赛结束
            越扣人心弦,为什么呢?就是因为悬念一直在.尤其是决赛,双方都是'高手',实力相当,按照2011规则,悬念不
            断......精彩!!!
            悬念不断的比赛,观众也看得过瘾啊!
            对于''双15制''的发明人来说,首先是我们应该十分尊重的人!他对门球的热情我真切地能够感受到!

军旗 · 发表于 2013-6-20 11:23:03

说实在的，我认为所谓“双十五”，根本就没有讨论的价值，更无试验的必要。楼主的问题，只是其中一小部分，且不是最重要的。其要害是双方单独累计计时，没有任何意义，时间还是大锅饭，用时少的一方，也没有奖励，用事多的一方，也没有惩罚，有时“给我多记点，正中下怀（在我比分领先时巴不得快到时）”

飚歌 · 发表于 2013-6-20 12:18:40

军旗发表于 2013-6-20 11:23
说实在的，我认为所谓“双十五”，根本就没有讨论的价值，更无试验的必要。楼主的问题，只是其中一小部分， ...

{:soso_e181:}

爱玩 · 发表于 2013-6-20 13:01:13

军旗发表于 2013-6-20 11:23
说实在的，我认为所谓“双十五”，根本就没有讨论的价值，更无试验的必要。楼主的问题，只是其中一小部分， ...

赞同，

紫烟轻娆 · 发表于 2013-8-3 17:54:15

我也不主张双15制的比赛。

中山明 · 发表于 2013-8-3 18:54:09

本帖最后由中山明于 2013-8-3 19:44 编辑

说实在的，我认为所谓“双十五”，根本就没有讨论的价值，更无试验的必要。楼主的问题，只是其中一小部分，且不是最重要的。其要害是双方单独累计计时，没有任何意义，时间还是大锅饭，用时少的一方，也没有奖励，用事多的一方，也没有惩罚，有时“给我多记点，正中下怀（在我比分领先时巴不得快到时）”
这是军旗长老“说实话的”帖子。我也说句内心话，就门球这个项目，我可“改革创新”出几十种比赛方法来，问题是这些“改革创新”方法是否得到广大球员接纳，是否能在大型比赛中推广实行，这是其一。其二是起码能在全国中实施执行，但只一个国家执行也不应是世界主流，应国际承认才是世界主流，所以本人不会提出新方案来，只愿看到门球运动象奥运项目那样，不管在那个国家、那个地区都能举办开展比赛，这才是成功的。

飚歌 · 发表于 2013-8-3 19:00:28

紫烟轻娆发表于 2013-8-3 17:54
我也不主张双15制的比赛。

      是吧?
      把原来好的东西冲击得够呛!
      感谢15的支持和理解!
      在井冈山也听到不少对''双15''的异议.

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台

''双15制''缺乏悬念

点评

评分

相关帖子

点评

点评

发表回复