门球规则中的死结

汉玉灵芝 · 发表于 2012-12-24 07:58:21

本帖最后由汉玉灵芝于 2012-12-24 08:00 编辑

董振山发表于 2012-12-24 06:28
规则真的无错吗？

有心的老师请教您指出规则错在哪里？

张停板 · 发表于 2012-12-24 08:28:16

规则有漏洞和矛盾，应该要更加完善。

开心 · 发表于 2012-12-24 08:46:13

建议很好！支持！

肇庆门协 · 发表于 2012-12-24 12:23:33

就董老师的问题，谈谈本仕官的见解：
1、有关闪击过程：我支持专家的说法，就是说：撞击了多个球后，击球员即获得与停留在场内球同等数量的闪击权。如果撞击了多个球获得多次闪击权，其闪击过程：是从所有产生有效移动的均球停止(或出界或中柱得分)开始，直到闪击最后一个球被闪击成功抬脚后为止，也就是我们说的“整个过程”，这是符合规则精神的；
2、第一次闪击完成，只是第一个10秒计算结束，第二个10秒计算是从被闪击的球停止(或出界或中柱得分)开始，你才有权捡拾第二个待闪击球，从上一次闪击完成到球停并不是“空白”，闪击完成时，10秒计算虽然结束，但被闪击的球还处于比赛状态，它可能会得分或出界。
3、有关界外球进场压球门线，下一次过门不得分，对的。
首先说，界外球进场是有效移动，并不是专家说的“无效”移动，如果说它“无效”不符合规则的精神。正是因为有效，球压在球门线上形成的是有效局面。因为规则规定，若此球进门得分是无效的，此球压在门线上的门后的一部分，属“过门无效的”一部分。据此，在下一次过门时，
这个压线球只有压在门前部分有效，并没有整体越过球门线。

董振山 · 发表于 2012-12-24 14:58:29

张停板发表于 2012-12-24 08:28
规则有漏洞和矛盾，应该要更加完善。

是的，规则有漏洞和矛盾是现实存在，要正视。

董振山 · 发表于 2012-12-24 15:13:05

汉玉灵芝发表于 2012-12-24 07:58
有心的老师请教您指出规则错在哪里？

您也参与了许多热议问题的讨论，大多都引用了规则条文，有的是不同条款，有的是同一条款，却有不同解释，您没有分析原因吗？我想不都是别人理解错误吧。

董振山 · 发表于 2012-12-24 15:37:07

汉玉灵芝发表于 2012-12-24 07:58
有心的老师请教您指出规则错在哪里？

讨论问题不但自己有看法和依据，也要认真分析对方的理据，对方有理就应承认。讨论目的不在于驳倒对方，而是寻求正确答案。
在双方都有些道理时，就要从规则找原因。

知天命的人 · 发表于 2013-4-17 18:04:18

我赞成汉玉灵芝老师的看法，认真学习，正确理解现有规则，用活用足现有规则，不要把大量的版面用在这上面，更不要操周正老师那些专家们操的心。我想大千世界能修改宪法的也只有一人呀。

知天命的人 · 发表于 2013-4-17 18:15:33

我好象听范老师在讲课时曾提到军旗老师和泰虎老师，我认为象你们这些重量级的老师多发表图文并茂的文章，对门球事业是有促进的。不对的请老师们指教。

西瓜圆圆 · 发表于 2013-4-17 19:37:10

支持楼主的观点和建议！

董振山 · 发表于 2013-4-18 06:39:19

知天命的人发表于 2013-4-17 18:04
我赞成汉玉灵芝老师的看法，认真学习，正确理解现有规则，用活用足现有规则，不要把大量的版面用在这上面 ...

欢迎参与。裁判员只有精通规则，才能公正、准确执裁。现规纠则並非完美无缺，存在漏洞、矛盾、含混不清，这不是钻研理解就能解决的，提出来是希望在修改时完善。专家也应承认现实，粉饰解决不了问题。

一路阳光 · 发表于 2013-4-18 17:26:58

通过大家的讨论，一些模糊的地方会变得清晰，这是一个难得的学习过程，感谢老师们的发帖。

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台

门球规则中的死结

点评

点评

点评

点评

点评

发表回复