这样闪送得分吗

无冕王hgt · 发表于 2018-3-15 21:10:58

谢谢特色邮箱老师对本文的关注。

烨鹤 · 发表于 2018-3-15 22:10:35

楼主只说：“球压门前线”，没有交代清楚球是不是压门线这个关键问题，
压门前线的球完全可能同时压门线，也可能不压门线，题中红方教练就是说 “球压了门线，进门应无效”。
所以，球压没压门线我们不知道，但是红方教练的话没错。

玩门球 · 发表于 2018-3-16 05:52:16

仔细观察，球门杆1公分粗，前后线有差别呀！规则25页以门后线为准。

无冕王hgt · 发表于 2018-3-16 20:17:18

泰虎版主，本楼主的帖文发出后，出现了两种不同意见：一是4球进门有效（5人）；二是进门无效（2人）。持有效观点的理由是没有压门线，持无效观点认为手放的。当然烨鹤老师提出的“门前线是什么东东”，那是他没看懂题意（崔根武老师解释得十分清楚）门前线是确实存在的。我之所以出这个题目，就是因为在实践中有争论，让大家知道：门线就是门柱后沿的切线，而不是前沿的切线。至于说“人为手放”，那还是应该以门线为判断根据吧。不对之处，请予指正。

闪半利刀 · 发表于 2018-3-16 21:07:10

“门前线”是什么东东？
规则里没有！
过门的有效与无效要看是否压门线（两门柱后沿的切线）。
出题目必须按规则用语，
既然说明不是压门线，这样问或讨论有必要吗！

无冕王hgt · 发表于 2018-3-16 21:30:36

闪利半刀老师，看来你也用”东东“二词了，请您仔细阅读一下崔根武老师的帖文，就知道门前后有两根线了，比赛时，门柱上不是套的橡皮筋吗，有前后之分吧，大家都能看懂的，您懂的！

老兵（培玉） · 发表于 2018-3-20 22:12:23

按规则不能得分裁判宣判有误

飞来峰 · 发表于 2018-3-21 00:24:50

有的门用皮筋套上当门线，因为门柱有个宽度度，因此门线显示的是两根，即门前线和门后线。如果投影与门前线相切，送门应该算有效，但是与门前线相交，应该无效

老兵（培玉） · 发表于 2018-3-30 22:22:33

本案例已说明4球压在了球门前线上，所以4球进门无效，沒有可爭瓣的了。

中柱 · 发表于 2018-3-31 08:09:14

球门线”球门后两柱的连线见规则P25
如压在前门线上投影没有压在后门线上则过门有效

安岳老蒋 · 发表于 2018-3-31 11:01:43

在闪击他球过门时，只要他球没有压在球门线上他球过门有效，否则无效。

上善若水 · 发表于 2018-3-31 19:07:25

这是一个非常简单的问题。按照楼主的说法，4球投影压在球门前线上，并没有压在球门后线上。所以过门有效。
为了说明这个问题，首先明确球门线是什么和有效过门。规则规定，“比赛场地设3个球门，分别为一门、二门、三门，两球门柱后沿地面之间的连线为球门线。”球门前线并不是球门线。有效过门是指“球从球门前方经有效移动后，整体通过球门线至球门后方。”4球的投影并没有压在球门线上，而在球门线前，即门前球，所以4球过门有效。

无冕王hgt · 发表于 2018-3-31 20:00:42

谢谢上善诺水老师对本文的关注，你的回答，有根有据，让人看后茅塞顿开，高！

烨鹤 · 发表于 2018-3-31 20:49:11

上善若水发表于 2018-3-31 19:07
这是一个非常简单的问题。按照楼主的说法，4球投影压在球门前线上，并没有压在球门后线上。所以过门有 ...

“并没有压在球门后线上。”
此语楼主没有说，恰恰是引起不同意见的关键。

上善若水 · 发表于 2018-4-1 14:47:12

烨鹤发表于 2018-3-31 20:49
“并没有压在球门后线上。”
此语楼主没有说，恰恰是引起不同意见的关键。

球门后线就是球门线，是判定球是否过门的分界线，也是决定该球是门前球还是门后球标准线。
谢谢华烨！

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台

这样闪送得分吗

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

发表回复