中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

QQ登录

只需一步,快速开始

版主专区
查看: 1168|回复: 9

写在四川门球版主苟显华转发国家体育总局关于取消商业和群众体育赛事审批通知的帖...

[复制链接]
发表于 2018-1-18 15:26:46 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 老四 于 2018-1-18 15:29 编辑

     前日,四川门球版主苟显华在四川门球网页上转发了国家体育总局2014 年下发的《体育总局关于取消商业和群众性体育赛事审批的通知》,引起一些网友的猜想。国家体育部门不再审批商业性和群众性体育赛事是现在大家普遍知道的 常识性的问题,现在为什么版主会突然转发几年前的这个文件?用意何在?          而我看到这个帖子则是一点也不奇怪。因为我知道国家体育总局2014年发这个文件之前中国门球界曾发生的一些情况,知道这个通知来之并不容易。更知道这个通知下发为中国门球的兴旺发展注入了新的活力,包括四川民间赛事的方兴未艾,特别是苟显华为首的一批同志辛勤运作的四川网友联谊赛连办四届,越办越好,成为四川民间门球赛事和门球社会化的一张靓丽名片。

    写到这,不由得让我回想起2009年当时在华奥星空门球论坛上的那场不大不小的论战。一方是以中国门球协会主要领导人为代表的官方,一方则是以郑  炜为代表的民间门球赛事的举办者。而我当时的态度是对郑  炜举办民间门球赛事肯定和赞扬(我当时的用语是‘郑 炜现象’),对中国门球协会封杀郑  炜举办门球争霸赛的粗暴做法坚决反对,在网上发了不少帖子,阐明自己的立场。可惜,华奥星空门球论坛后来被关闭了,那场论战的印记无法恢复。有幸当时的不少帖子我还作为自己在新浪网上的博客发了出去。今天翻看新浪我的博客上的一些帖子,觉得拿出来让大家浏览一下,会对体育总局2014这份文件出台的意义有更深的理解,对包括四川门球网友赛等民间门球赛事的作用和生命力有更清楚的认识。


 楼主| 发表于 2018-1-18 15:41:03 | 显示全部楼层
郑  炜其人及球王争霸赛 (2009-09-16 08:41:10)[编辑][url=][删除][/url][url=]转载[/url]

标签: 体育

    我与郑炜认识还是去年8月在重庆江津举办的第三届争霸赛。以前只是在论坛上知道此人,对他的举动、尤其是其人知之甚少。去年四川“512”地震后不久的6月,他只身一人风尘仆仆专门到了四川几个地震灾区慰问球友,其中也到了我所在的德阳市。当时我和老伴正在北欧旅游,回来后门协的同志讲了当时的情况,由此对他有些好感。后来得知这次江津赛,冠以“情系四川  重建家园”的称谓,我既动了要去江津观战而主要是了解这个赛事的念头,为此特动员德阳重灾区的绵竹市组队参赛。9月中旬,我和绵竹球队如约到江津。

    赛事非常成功,不仅组织好、竞技水平高,且很有创新。尤其是从奖金中拿出一部分资金支援四川灾区的门球事业,更得到众人的赞誉。而我从中对这个赛事和郑伟这个人也有了一个基本的认识。有感而发,回德阳后我在门球论坛上连写七个帖子,表明了对这个赛事的肯定和支持。

     当然我不否认,这个赛事尚需完善,郑伟本人也要不断经受锻炼。但不管怎么说,这是一件有利于而不是破坏中国门球事业发展的好事。正确的态度应当是爱护、支持、引导、帮助,包括对其缺点和问题的善意批评和纠正。



回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-1-18 15:42:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 老四 于 2018-1-18 15:46 编辑

郑  炜其人及球王争霸赛 (2009-09-16 08:41:10)[编辑][url=][删除][/url][url=]转载[/url]

标签: 体育


回复

使用道具 举报

发表于 2018-1-18 15:46:21 | 显示全部楼层
当年曾有中国门协发红头文件批评老年体协办门球赛。
真是大水冲了龙皇庙!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-1-18 15:49:38 | 显示全部楼层
再也不能搞原来计划经济那一套了 (2009-09-23 18:48:40)[编辑][url=][删除][/url][url=]转载[/url]

标签: 杂谈

    总结建国60年的历史,经验之一,就是我们终于找到了符合中国的市场经济的路子,告别了原来一直视为正宗的计划经济。为了这一点,我们可是付出了惨痛的代价,包括把不少明白人打成了反革命,有的甚至失去了生命。现在回想起当时的许多做法是多么的幼稚可笑啊,可那些笨事、傻事当时我们的确当做真理去拥戴,当做信条去遵循。这就是历史。

   最近中国门球界出现的许多事,不得不让我联想起计划经济时代的许多做法,有些何其相似?这样下去,中国门球何以健康发展。我想中国门协的领导应当是明白人,但为什么有些做法与时代不同步呢?是认识问题,还是其他问题?百思不得其解。

   但愿我的看法仅仅是杞人忧天,或者是只知其一不知其二。因为我只了解基层的一些情况,对整个中国门球还了解甚少。

   我衷心祝愿中国门球在新一届班子的领导下适应社会发展大趋势,健康发展。



回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-1-18 16:03:22 | 显示全部楼层
还是两手抓好——评《门球之苑》09四期卷首语 (2009-10-13 15:56:58)[编辑][url=][删除][/url][url=]转载[/url]

标签: 杂谈

今年《门球之苑》第四期(8月15日出版)的卷首语是本刊执行出版人甘 霖的文章,题目叫“规范管理是发展的前提”。文章介绍了中国门协新班子的重要工作思路之一是强化规范管理,并把它提高到中国门球发展前提的高度。为此,还专门以湖南某县(屈原故乡)农历正月十五龙舟赛发生重大安全事故为例,佐证规范管理的重要性。值得注意的是,作者特意指出,这次龙舟赛是民间举办的,言外之意这是事故发生的重要原因。
如果没有今年门球论坛的613事件(暂且这样称呼),谁也不会对此文有什么其他想法。但联系到这个613,作者的矛头所指就非常清楚了。
我非常赞成中国门协对门球运动进行规范管理,也非常盼望中国门球尽快走向规范化的轨道,因为这才是一条正道、一条光明的康庄大道。但事态的发展又让我产生了几个疑惑。
首先,“前提”这两个字不是随便就可以提的?如果非要用着两个字,我的看法,促进门球的发展才是前提。离开了门球发展,一切都是空话、废话。就如小平讲的,发展才是硬道理。这才是检验一切的是非标准。
二、门球要发展,必须两手抓。一是放开搞活,二是加强管理。两手都不能丢,两手都要硬。
三、对民间赛事的功过要有一个公正的评价,对民间赛事的发展要有一个正确的引导。
中国门球民间赛事的产生和发展有其历史的必然,它对中国门球发展的正面作用无可替代,也就决定它在中国门球发展史上一定会有一席之地。因此,放任不管不对,简单封杀更错。
我盼望着中国门协的领导能两手都抓好,两手都硬起来。


回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-1-18 16:11:14 | 显示全部楼层
911”随想 (2009-09-29 16:06:32)[编辑][url=][删除][/url][url=]转载[/url]

标签: 杂谈

    2001年的9月11日,对于美国和世界来讲,都是一个极其黑暗的日子。基地恐怖组织的袭击行动,造成美国几千人的生命瞬间消失,至于对美国乃至世界秩序的负面影响更是无法估量。以后世界发生的许多事情,不少都与这次事件有关。美国借反恐名义入侵伊拉克,速决战变成了持久战,深陷泥潭。而恐怖组织越反似乎越多,恐怖袭击大有愈演愈烈之势,成为世界稳定和平的重要威胁。尽管911过去8年了,但现在回想起来,那种可怕的场面仍让人心有余悸。反恐已成为各国领导人共同关注的重要问题,但如何反,如何从源头上解决,认识和行动却各有不同。

    “ 911”如果不给它以特定的内容,它就是三个干巴巴的数字。但现在,它却有了特定的内涵。这三个干巴巴的数字也因此身份大增。我查了一下网上,以此命名的各色事物非常之多。这也是当年基地组织选择这个日子始料未及的吧。但我对这个数字一点好感也没有,因为它往往让人想起黑暗与恐怖。

    今年的9月11日,中国门协秘书处在网上公告:不得在门球官方论坛上发布未经中国门协批准的赛事信息。对此,我的第一感觉是愕然,继而茫然。中国门协怎么会做出如此草率的决定?而且非要选择在这个敏感而又黑暗的日子公布?

    我并不迷信。但对于一些敏感的日子,我们还是要有所考虑和顾忌为好。去年的512,四川大地震,如果你是四川人,特别是灾区,非要选择这一天结婚办喜事,结果会怎样 ?

    以上也可能只是我的猜想,没有一点根据。但联系到门协公告后的事态发展和各种反应,又让我有点怀疑。但愿这只是我的猜想吧。



回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-1-18 16:13:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 老四 于 2018-1-18 16:16 编辑







正文字体大小:[url=]大[/url] [url=]小[/url]
从中国改革开放以来经济和社会的发展看郑炜现象的必然 (2009-09-16 15:27:49)[编辑][url=][删除][/url][url=]转载[/url]

标签: 杂谈

     历数三届球王赛,尽管主办方都冠以某某地方政府的头衔,但具体运作者是郑炜和他创办的文化公司。可见,这个赛事一开始就是民办性质的。自门球80年代传入中国以来,民办赛事搞得如此规模,竞技水平如此之高,影响如此之大,还属首次。特别是它的资金筹集及运作模式,包括奖金数额之巨,都带有市场和商业化运作的明显特点。这无疑给中国门球界增添了一大亮色和活力,也无疑使中国门球界产生了一些震动。因此,从它一诞生,就在中国门球界引起了不大不小的争论。但随着球王赛越办越好,特别是不少门球界大牌选手的参与和王牌裁判的加入,赛事越来越规范,支持者也越来越多。郑炜本人可能也有点自我膨胀,于是提出了月赛等主张,响应者众多。看此趋势,大有燎原之势。也就是在此时,中国门协换届,新一届领导对郑炜的球王赛喊了停。

     中国门协新一届领导的举动,让许多门球人大惑不解。我想,既然中国门协这样做,肯定理由很多,包括规范门球赛事,保证门球安全等,无可非议。但我对他们处理此事的态度难以苟同,由此也引发了许多深层次的思考,很自然地把这件事与中国改革开放30年的历史联系了起来。

    回顾改革开放30年的历史,特别是改革开放初期的历史,目前门球界发生的一切,似乎就是当时情景的回放。这种联想似乎有点武断,但有几点是明白的:一、郑炜现象是中国门球发展的历史必然,只是郑炜这个小子挑了这个头。二、门球赛事的多元化有其社会的基础和社会的需要,因此它一定会产生并一定有其拥护者,一纸封杀令是解决不了的,其结果只能适得其反。三、以历史为鉴,正确对待中国门球的郑炜现象,是目前摆在新一届中国门球领导面前的一道考题。答好了,会推动中国门球健康发展,答砸了,受损失的还是中国的门球事业。当然,这道题也需要郑炜回答。但愿他能答个满分,不辜负门球人的期望!

    历史是公正无情的!








回复

使用道具 举报

发表于 2018-1-18 16:16:47 | 显示全部楼层
欢迎老朋友老四回忆当年。
以发展的眼光看,2014年的文件对其以前可谓是一个进步;我还相信,今天以后的文件对其2014年文件肯定还会有一个进步。
全民办体育,办门球,还是少一点羁绊为好。
因为,我和某一届门协当权者曾有过面对面的抗争。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-1-18 16:23:14 | 显示全部楼层
狂人老弟,你也是2009年前后中国门球的那段历史的亲历者,同时你更是中国门球发展的鼓与呼者。回顾过去,为的是不忘初心,为的是更大踏步的前进。感谢你为中国门球发展做出的贡献,特别是你的力作我将认真拜读!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|中国门球网|www.menqiu.com ( 京ICP备11011816号 )|网站地图

GMT+8, 2026-3-7 20:47

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表