赛场争端为哪般(九)一一移球风波

从零开始

球场争端，时有发生，今有一例，以飨网友。
⑥球在一门后，离球门线大约7.5厘米。轮及⑦球进一门，7号球员故意不申请移开⑥球，而轻进一门，⑦球通过一门并碰撞⑥球，⑦球停在一门后50厘米左右，⑥球停在⑦球左前方，离⑦球约40厘米，形成极好的擦向二门的角度。裁判员宣判7号一门得分，7号球员欲续击⑦球时，白方队长要求裁判员将⑥球复位，裁判回答，“7号球员并未申请移开⑥球，⑥球移动有效，不用复位。"白方队长再问，“⑥球离球门线不足7.5厘米，必须复位。"裁判员说，“7号球员未申请移开⑥球，视为⑥球超过球门线7.5厘米。"并示意7号续击。请问网友:
1，裁判员判罚对吗？
2，白方提问对吗？
3，如果⑥球确实离球门线不足7.5厘米，你如何处理？
谢谢！

军旗

1、判罚正确；2、不该问；3、没有客观上的“确实”，裁判员咋判都“确实”。

水都人

第一点，6号球确实离球门线不足7。5厘米，6号球应放回原位，因为7号球进一门撞击6号无效，6号移动无效。
第二点，白方提问正确。

棋乒羽

1、“⑥球在一门后，离球门线大约7.5厘米“。说明⑥是门后球，裁判判罚正确。
2、白方不能提问，一切以裁判判罚为准，当然，裁判要据实判定。
3、如果⑥离开球门线不足7、5厘米，是要复位的。至于击球员申请移开或不申请移开，那是他的权利，裁判不能主动移开⑥。

千里独行牛

7号球员不经过裁判私自移动场内6号球本身就犯规了，应该停打！
裁判员听之任之不做裁决，不称职！

从零开始

千里独行牛 发表于 2017-11-19 22:03
7号球员不经过裁判私自移动场内6号球本身就犯规了，应该停打！
裁判员听之任之不做裁决，不称职！

牛兄答错地方了，有点答非所问阿。用在《球场争端为哪般(八)一一有点复杂》才对呀！

千里独行牛

从零开始 发表于 2017-11-19 22:13
牛兄答错地方了，有点答非所问阿。用在《球场争端为哪般(八)一一有点复杂》才对呀！

从零开始老师，我是按照球场比赛常规来说事，沒有仔细理解题意，不好意思啦！

中柱成

棋乒羽 发表于 2017-11-19 21:11
1、“⑥球在一门后，离球门线大约7.5厘米“。说明⑥是门后球，裁判判罚正确。
2、白方不能提问，一切以裁 ...

赞同老师的回答

球场轻风

  球场争论大体是懂规则的与不懂规则的乱弹琴。该例就是白方队长不懂规则，而裁判不必与之纠缠。只要是门后，就可不申请移开。

从零开始

球场轻风 发表于 2017-11-20 14:41
球场争论大体是懂规则的与不懂规则的乱弹琴。该例就是白方队长不懂规则，而裁判不必与之纠缠。只要是门后 ...

谢谢回复，我题目中的“大约"7.5厘米，是一个不确定的数据，由裁判员说了算！白队认为没有7.5厘米，而裁判员认定超过7.5厘米，只能服从裁判了。

从零开始

军旗 发表于 2017-11-20 16:43
1、判罚正确；2、不该问；3、没有客观上的“确实”，裁判员咋判都“确实”。

谢谢回复，确实裁判员的权力很大！咋判都有理！

从零开始

棋乒羽 发表于 2017-11-19 21:11
1、“⑥球在一门后，离球门线大约7.5厘米“。说明⑥是门后球，裁判判罚正确。
2、白方不能提问，一切以裁 ...

谢谢老师回答，祥细，具体，赞同。

从零开始

水都人 发表于 2017-11-19 21:07
第一点，6号球确实离球门线不足7。5厘米，6号球应放回原位，因为7号球进一门撞击6号无效，6号移动无效。
...

谢谢回复，向你学习！

齐市门球

我题目中的“大约"7.5厘米，是一个不确定的数据，由裁判员说了算！白队认为没有7.5厘米，而裁判员认定超过7.5厘米，只能服从裁判了。

天马行空111

       如果6球离门线不足7.5厘米，7球过门有效，撞击6球使其移动是无效移动，应放回原处。