|
|
发表于 2017-11-20 19:28:57
|
显示全部楼层
我支持 门球后卫 的观点：
1，门球竞赛规则是门球运动的大法。裁判法实际上是门球的裁判方法，是裁判员临场执裁的行为准则。本法从执裁方法的角度出发，......旨在规范裁判员的执裁行为。（门球竞赛规则与裁判法 2011 出版说明），二者是不同级别的法。
前面有人认为“遵法无前提” 就是把《裁判法》 当成“法律”， 而不是“裁判行为准则”。 要知道 “裁判法”是低于规则的“法”。也就是如果两者有矛盾，那么 要听规则的。
2，事实上裁判法的内容也可以看出，很多裁判工作方法是建议性的，例如甲乙裁分工和换位。你搞错了， 裁判的判决还是有效。又如裁判法规定裁判员要带测量工具上场，你忘了，或根本不没有，还是可以执裁。而规则里的规定就没有这种灵活性。
3，我不知道以上两点是不是属于“质疑裁判法的权威性”，如果是，请提出批评，深入讨论。如果不是，则请提出具体的不尊重《裁判法》的事例或观点，再加以批评。
宪法是最高的法律，人人必须无条件遵守。但是宪法也要与时俱进的修改，修改前也要讨论，不能说讨论宪法就是质疑宪法的权威性。所以规则或裁判法 更是 可以讨论，可以提意见。
和法律不同，你不遵守法律，法律要抓你。 但是 规则和裁判法不实法律，规则只是游戏前的约定，规程里说明，不执行规则的某一部分，例如小场地门球赛、不许闪击出界，完全不能说你藐视规则， 没有理由抓你。只有允许实验改动了的规则，规则才会进步。
|
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
楼主
显身卡
发表于 2017-11-20 20:14:40
