贴柱球与压线球的间接移动的效果为什么不一样

东山球迷 · 发表于 2017-6-16 08:55:49

已进三门的界外球3进场与中柱密贴，被未过三门的有效移动的球撞柱使其3球间接移动，算3球撞柱得分。而已过一门的界外球2进场从二前压球门线，以后被有效移动的球撞击二门柱，造成2球间接移动进门无效，为什么？

泰虎 · 发表于 2017-6-16 11:12:38

楼主提出的问题规则都有明确规定。如果问为什么这样规定，可以解释，压在球门线上（规则说不属于门前球），球过门是有方向性的，所以楼主说的情况过门无效；而中柱的情况与之不同，就是没有方向性，所以得分。

崔根武 · 发表于 2017-6-16 16:54:16

规则p26，一过门，6，---若界外球从门前通过球门时停在球门线上，即使在随后的有效移动中通过了球门，过门依然无效。

托克托 · 发表于 2017-6-16 17:01:59

泰虎发表于 2017-6-16 11:12
楼主提出的问题规则都有明确规定。如果问为什么这样规定，可以解释，压在球门线上（规则说不属于门前球）， ...

赞同泰虎老师的观点，解释的有理有据！

寒江垂钓 · 发表于 2017-6-16 17:39:10

完全同意并支持泰虎老师的意见，，解释的有理有据。

老客户123 · 发表于 2017-6-16 21:49:57

完全同意并支持泰虎老师的意见，解释的有理有据。

张先友 · 发表于 2017-6-16 23:40:26

赞同泰虎老师的观点，解释的有理有据！

建行人 · 发表于 2017-6-17 11:05:30

没有为什么，规则这就是规则。这样规定的，就这样执行。

雨颀78 · 发表于 2017-6-19 08:21:45

建行人发表于 2017-6-17 11:05
没有为什么，规则这就是规则。这样规定的，就这样执行。

1，规则怎么规定就怎么执行，不需要知道原因吗？如果想知道原因有错吗？把不明白的地方发到论坛听听他人的看法不对吗？2，规则没规定的地方该怎么执行呢？

发帖的人想得到的答案给不了或是不想给都不是事，而你给这样的回答，妥吗？

歌声嘹亮 · 发表于 2017-6-21 01:24:39

建行人发表于 2017-6-17 11:05
没有为什么，规则这就是规则。这样规定的，就这样执行。

这条规则是相当有道理的——必须要整体球有效过门才能得分，凡压在或投影在球门线上的球均属部分在门前，它就不算是门前球了。

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台