一律以击球为准

中山明

歌声嘹亮 发表于 2016-3-25 22:17
规则里有条文者按条文宣判，无条文者按其精神宣判，原则是不与规则的任何条文有抵触就行。规则里有击错球 ...

      你说“有击错球，可没有捡错球犯规”。并敢“肯定我找不出捡错球犯规的条文”来？告诉你，我已找岀来了(其实打球的人那有不知捡错会犯规的)？暂不说在那里，或许你的规则与中国规则不同吧。先让其他网友帮你找找。

歌声嘹亮

中山明 发表于 2016-3-25 22:36
击球员捡错球不犯规？

明明我们在说场外的事，你怎么又扯进场内了呢？骡子和马是一回事吗？

歌声嘹亮

中山明 发表于 2016-3-25 22:53
你说“有击错球，可没有捡错球犯规”。并敢“肯定我找不出捡错球犯规的条文”来？告诉你，我已找岀 ...

请你就事论事，不要节外生枝，更不耍东拉西扯，这点都做不到，还说什么呢？

中山明

歌声嘹亮 发表于 2016-3-25 22:59
明明我们在说场外的事，你怎么又扯进场内了呢？骡子和马是一回事吗？

      你44帖有说场外球吗？

歌声嘹亮

中山明 发表于 2016-3-25 22:53
你说“有击错球，可没有捡错球犯规”。并敢“肯定我找不出捡错球犯规的条文”来？告诉你，我已找岀 ...

我发主题帖的用意是让网友弄清楚撞柱后再进一门时捡错了球应该如何正确处理？你却硬将闪击捡错球来对应我。我是为让大家正确掌握规则，你是千方百计想用歪理来抡个赢。你认为这样合适吗？

中山明

歌声嘹亮 发表于 2016-3-26 00:07
我发主题帖的用意是让网友弄清楚撞柱后再进一门时捡错了球应该如何正确处理？你却硬将闪击捡错球来对应我 ...

     我绝不是说歪理的人，因为我最不喜欢说歪理的人，最喜欢讲理由，用规则说话。(时间问题待续)。

歌声嘹亮

中山明 发表于 2016-3-26 12:10
我绝不是说歪理的人，因为我最不喜欢说歪理的人，最喜欢讲理由，用规则说话。(时间问题待续)。

口说无据，事实为凭。你混淆视听、指东打西、生垃硬拽、回避主题是讲理吗？你硬把场内闪击捡错球与进一门捡错球相提并论，这不是说歪理不是是什么呢？一个人，错了就应该认错，这并不丢人。错了不认错，还千万百计地狡辩，这给人的印象不大好吧！

温馨晓舞

歌声嘹亮 发表于 2016-3-26 13:52
口说无据，事实为凭。你混淆视听、指东打西、生垃硬拽、回避主题是讲理吗？你硬把场内闪击捡错球与进一门 ...

歌声嘹亮老师，楼上的各位老师，请你们注意，规则有没有允许检错球，而且是比赛中的用球，撞柱后的球应该由裁判放在开球区左侧外及限制线外10CM处，如果有多个撞柱球，应该依次间隔顺序摆放，它是重新待进一门的球，如果裁判没有把球放在此位置，可能是因为裁判忙不过来或者裁判不懂，这个球的性质和界外球的性质是一样的，任何人都不能碰、不能动的，只有等裁判呼到该号球，才能由击球员捡起去重新进门，击球员检错球，当然要判犯规，你们想一想，放在界外的界外球在影响击球员击球时可以申请裁判暂时移开，谁敢去碰，去拿呢？如果击球员没申请裁判移开，不小心碰到了，裁判会不会判你犯规呢？回答是必须判犯规的。此案例毫无疑问裁判是判得没错的。
也希望各位在打球时养成良好的习惯，既然喜欢打球，上场就认认真真打球。
平时不注意，上场会犯错。

歌声嘹亮

温馨晓舞 发表于 2016-3-26 14:31
歌声嘹亮老师，楼上的各位老师，请你们注意，规则有没有允许检错球，而且是比赛中的用球，撞柱后的球应该 ...

我认为撞柱后的球有别于一般的界外球，它是特殊的界外球，应该特殊对待。从摆放位置及击球方式上的差别来看：1.一般界外球是裁判将出界球或犯规的自球放置在出界点或犯规处最近的边线外；而撞中柱的球应由裁判员 放置在限制线外待进一门的位置。——它两放置的位置不同。2.裁判呼叫号数后，击球员只能将界外球击进场，绝对不能检球，连模一下的资格都没有，否则犯规；而撞柱下一轮再进一门的球是由击球员捡起放在开球区左侧端线上。前者不能用手，而后者必须用手。以上两点不同造成了后者的特殊性。所以不能一概而论，应区别对待才对。你认为呢？再说，开球时(包括再进一门)根本没有捡错球犯规的条文，只能按击错球犯规来处理。这就是我认定“一律以击球为准”的道理所在。不是吗？

中山明

歌声嘹亮 发表于 2016-3-26 15:34
我认为撞柱后的球有别于一般的界外球，它是特殊的界外球，应该特殊对待。从摆放位置及击球方式上的差别 ...

      我们分辨对错，执裁准确，一定要用规则条文、依据解答、执行。歌声嘹亮是以自己的认为加上去的，请看他以下的几条：
     一：“一律以击球为准”。这是超规则之说，因为全部规则都没有这种说法。
     二：“撞柱球是特殊球”。规则里找不到有“特殊球”。
     三：“要特殊处理”。怎样特殊处理？规则里没有“特殊处理”，所以就更没有条文怎样处理了。
     四：“应区别对待”。规则里没有要区别对待的球，所以就不能区别对待了。
     综合以上，全部都是楼主自己说的，又是自己加上去的，这怎能依据说法，依规执裁呢？依你？依我？依他？依规则？应是依规则规定执行吧！

歌声嘹亮

中山明 发表于 2016-3-26 23:20
我们分辨对错，执裁准确，一定要用规则条文、依据解答、执行。歌声嘹亮是以自己的认为加上去的，请 ...

看了你的帖子，我才知道你是个指东打西、胡绞蛮缠之辈。对不起了，恕不奉培，拜拜你那。

中山明

歌声嘹亮 发表于 2016-3-27 00:04
看了你的帖子，我才知道你是个指东打西、胡绞蛮缠之辈。对不起了，恕不奉培，拜拜你那。

     本人全部都是用你的原话所说的，那有指东打西的？你喜讨论就讨论，不讨论也罢，但用“胡绞蛮缠之辈”的语言是不礼貌的表现。照你的话，我也拜拜你那。

翻天手

分析透彻，合规合理！赞！

州河岸边

谢谢歌声嘹亮老师的报道，分析透彻！

歌声嘹亮

州河岸边 发表于 2016-3-31 12:45
谢谢歌声嘹亮老师的报道，分析透彻！

谢谢你的鼓励！