规改探讨（三）动摇10球制

军旗 · 发表于 2015-10-14 08:01:15

现在无论团体、单、双、三人赛，都是打10个球。10球制似乎是不可动摇的金科玉律。经过多场试验体验，觉得三人6球制、双人6球制、单人6球制，从组队、简化战术、解决现规则造成的诸多问题，很有好处，尤其是战术的简化，非常明显，10球就是指挥一个兵团作战，6球就是指挥一个连作战。

烨鹤 · 发表于 2015-10-14 08:37:56

最别扭的是队内成员打的球数不一样，
所以我赞成楼主的三人6球，一人6球，
但是不赞成两人六球。两人应打8球。

戈壁梭梭2 · 发表于 2015-10-14 08:37:59

简化战术，凸显技术，是槌球运动上升到竞技体育的必经之路。

张停板 · 发表于 2015-10-14 09:23:22

我赞成不是5人团体赛，采用6球的比赛。

邯郸门球人 · 发表于 2015-10-14 10:32:25

高见！啊高见！省了许多麻烦。

歌声嘹亮 · 发表于 2015-10-14 10:40:43

呵呵!有待实践的捡验。

新乡快乐人 · 发表于 2015-10-14 12:26:56

采用三人6球制，20分钟一场，比较好。此时，若恢复包括小球双杆与多杆多相应的续击权，在人造草场地上比赛，就有趣多了。检起丢失与抛弃的门球技术，是将门球发扬光大的重要一环。
球少了，更易在20乘15的场地上比赛。
将得分封顶取消，更能显出门球的本性。

海兰 · 发表于 2015-10-14 13:05:09

谢谢老师的报导，为新创义点赞！

门球老李 · 发表于 2015-10-14 14:55:21

我认为还是要打10球制。10球有10球的套路，而且球多是容易造成组合球现象的必然条件，而看打组合球最为精彩，选择打击顺序，撞击走位都是看点，使观众大饱眼福，还能体现出球员的技术水平。球少了，这种现象形成的机会必然就少，看点必然就少，很有可能使比赛变得索然无味。

美猴王 · 发表于 2015-10-14 15:15:43

是一个创新，下步可尝试一下效果。

军旗 · 发表于 2015-10-14 19:00:15

门球老李发表于 2015-10-14 14:55
我认为还是要打10球制。10球有10球的套路，而且球多是容易造成组合球现象的必然条件，而看打组合球最为精彩 ...

门球比赛的观赏性，在高超的技术，而不在深奥复杂的战术。复杂的战术只有极少数人能看懂，多数人看不懂，它只会弱化观赏性。所以规则对设计的要求，是强化技术特别是远技术，弱化战术。

门球老李 · 发表于 2015-10-14 19:15:03

军旗发表于 2015-10-14 19:00
门球比赛的观赏性，在高超的技术，而不在深奥复杂的战术。复杂的战术只有极少数人能看懂，多数人看不懂， ...

球的数量减少了，远攻不成出界，球就更少了，全场只看进场压线，比赛必然索然无味。还是打10球，双方巧妙周旋，既有远攻又有组合球的小球技术展现，那才是看点多多。

泰虎 · 发表于 2015-10-15 09:07:17

本帖最后由泰虎于 2015-10-15 09:08 编辑

看你们聊不插嘴.gif

幺哥 · 发表于 2015-10-17 17:31:54

赞同大胆改革{:soso_e179:}只有改革才能不断创新、发展!{:soso_e182:}赞成楼主的想法!{:soso_e179:}

军旗 · 发表于 2015-10-17 18:24:04

幺哥发表于 2015-10-17 17:31
赞同大胆改革只有改革才能不断创新、发展!赞成楼主的想法!

三人三球制，组队方便，战术简单，活动量增大，每场时间可20分钟。尤其适合场地多，人员少单位平时玩。

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台