|
|

楼主 |
发表于 2015-9-24 17:59:17
|
显示全部楼层
中国现实的门球队大都还是以各单位组织的球队为主,所以各球队还是受本单位的领导领导,中国现阶段的门球还离不了基层各单位组队。这当然离以职业门球队还有相当的距离,这是中国的现状。
各单位的领导,如老干部科,工会,或叫职工退休科等种种,仍然是各门球队的领导,仍然是中国门球队发展的必然过程。现阶段的门球队大都是上述领导的引导与组织起来的,现阶段的门球人大都是上述领导发展的队员。
多年来,在各单位领导的组织与领导下,门球队伍不断壮大发展成号称500万之众的门球大军。在多次比赛中,单位领导也多次亲临,实际上是担任门球队的领队职责与任务。在单位领导担任领队的情况下,比赛顺利,队伍也好领导。现在很多都变了,很多单位的领导不再参加与介入了,尤其是一些企业领导,门球队伍开始走下坡路,这同时也引出了不少的麻烦。
门球队,所谓的教练,其实是真正的现场指挥,以前也都是单位或队长临时任命的。后来反过来了,规则突然出现了一个教练统领一切,实际上造成了原来的队长也不那么努力了,领队人也越来脱离门球的越多越远,门球队伍衰落了,引出了很多悲哀的共鸣。
门球成了一些人的伤心球,这样的结果,门球的愿意自愿接班人几乎没了,老的老了,病的病 了,很多单位的球队也不存在了,不得已,剩下的门球人就胡乱组成一个球队,打比赛玩玩算了事了。
一些人怀疑是规则造成的,但举不出证据,主要是没有认真考虑,所以也吆喝了一阵就掩旗息鼓了。是不是赖上规则了,不是赖,是事实。伟人好像这样说过:政策决定之后,干部就是决定的因素。这就让人想到,政策引起的矛盾,门球“干部”就没法执行了。
让指挥复位,让领队复位,让教练服从领队的领导,场上比赛还是以队长领导为主,比赛场场外训练可请教练,教练不能当司令,越权必然要受军法处治。一元化领导要符合中国门球的现实。不能让“教练”篡权,搞多元化的分裂组织活动。尊重中国门球发展的现状,门球队伍才能状大起来。
希望有不同意见者发表言论,以辩别真伪。
|
|