请教问题

光学 · 发表于 2015-6-16 18:58:41

光学发表于 2015-6-16 18:51
学生记得,周正老师在讲有效移动和无效移动时说:比赛进行中相邻场地闪击过来的无效移动球碰到本场地有效移动 ...

为此"移动到哪算哪",学生曾多次喊:此说法纯粹是侵略者的逻辑,他来侵略我国,反倒说有理了!

闪半利刀 · 发表于 2015-6-16 22:21:01

光学发表于 2015-6-16 18:51
学生记得,周正老师在讲有效移动和无效移动时说:比赛进行中相邻场地闪击过来的无效移动球碰到本场地有效移动 ...

另场地那裁判员也太不懂规矩了，为什么要从比赛场内穿行？不可绕行一下吗？况且眼力那样差，或目空一切只顾自己横行，请他(她)回来赔礼道歉。……

平头富农 · 发表于 2015-6-16 22:45:56

天灾人祸，碰哪算哪！
但是要搞清楚此人是否与两队有关，如有关系，则根据有利无利原则重罚，补罚该队！

中山明 · 发表于 2015-6-17 10:27:17

   对碰到有效移动球如何处理争议很大，多人发表自己不同意见。按则规规定是：“如果一个有效移动的球，被一个无效移动的球碰撞，则该球移动仍然有效”。本人认为；这是很正确的，为什么？
   一：移动着的球，它的走向是不能确定下来的，或许岀界，或许不出界。或许打中球，或许打不中。或许可过门，或许不能过门等等，是一个不定型的球。
   二：被一个无效移动的球，或被裁判员无意碰着，或被任何外来东西碰着，它的走向也是不能确定下来的。例如，移动中的球本来出界，可变成不出界，不出界可变成出界，打不中可变成打中，打中可变成打不中，不能过门可变成过门，可过门变成不能过门等等，所以用“碰到那里算那里”就平等、合理。
   三：有人认为：用球速、视觉，估计，等等来判定，这就会产生更大的争论，他认为本可出界、过门、撞中，裁判则认为不可出界、不可过门、不可撞中，这就争议大了，不可取。
   四：有人认为要“公道”和“人性化”，采用重打一次，这也不合理，也不可取的。比如在很近距离内击球员擦球，擦空不中，球直奔某角，将出界时被无效球或无效物体碰上，要重打就不合理。也例如在很近门前击球员过门，失误过不了门，球在门后的地方被无效东西碰上，如采用重打就不合理了。
   五：规则上也没用“重打”、“估计”、“人性化”来规定，也不能用这些词写进规则的，如写进去，争议会更大，矛盾会更多。所以用“碰到那里算里”较为公平合理。
以上都是种“意外”的东西，对“意外”的东西只能是这样来处理。对于是故意的行为，例如有意用场外物体撞击移动球，故意走进场内阻止球的运行，裁判员故意碰球等行为，则就要用“故意”破坏行为另处了。

老朋友 · 发表于 2015-6-17 23:36:11

泰虎发表于 2015-6-11 07:41
我觉得这样特殊的案例，主裁有权自主决定：
1、恢复原位重新击球；
2、放在踢球瞬间的位置；

根据规则没有重新击球一说,我认为还是第二种判罚比较妥当.

幺哥 · 发表于 2015-6-18 00:16:43

赞同—缕阳光观点，碰到哪算哪。
%E7%AC%91%E5%AF%B9%E4%BA%BA%E7%94%9F_%E5%89%AF%E6%9C%AC.png

爱好者860204 · 发表于 2015-6-18 15:07:59

请教问题
http://www.menqiu.com/forum.php? ... 3&fromuid=52824
(出处: 中国门球网)

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台

请教问题

点评

点评

点评

发表回复

浏览过的版块