“打轮次”为何坐冷板凳？

军旗 · 发表于 2011-12-17 12:05:46

朋友，你们那里有打轮次的吗？本来是再好不过的方法，尤其是平时没裁判员时，更合适，可就是没人买账，您说怪不怪？我在我们的球场实验了三周，后又不得不改过来，因为。。。。。。。这原因在哪呢，请大家讨论。

安利 · 发表于 2011-12-17 12:09:49

因为2011年规则打轮次比赛定为康乐型比赛，其实现在的计时比赛也不是竞技比赛，别高看了。

香港同心 · 发表于 2011-12-17 13:18:27

我絕對贊同“打轮次”的方法，其實我們也嘗試過，效果很好。不過因為正規比賽未實行，為了要訓練及適應正規比賽，唯有擱置打轮次”的方法。 {:soso_e179:}

老高头 · 发表于 2011-12-17 14:10:40

对于打轮次赛的方法，我也有看法。实际上从有门球活动时起，就是半小时的赛制，几十年来，大家也习惯了。在场上，大家的年纪都随着时间的流逝，日渐年长了。门球仍然是30分钟赛制啊！我看各地组织比赛就顺其自然自便吧！！！大家高兴就行了！！！

倔老头 · 发表于 2011-12-17 15:07:35

本帖最后由倔老头于 2011-12-17 15:07 编辑

我们这里也是按规则打，每场30分钟，还沒有打轮次的。

中柱 · 发表于 2011-12-17 15:12:55

夏云保 · 发表于 2011-12-17 15:23:56

因地制宜{:soso_e181:}

林静风闲 · 发表于 2011-12-17 18:31:33

　　“打轮次”实际上也是有弊端的。最明显的弊端就是结束球号的可预见性并由此迎来的对比赛前景的可预见性，这就减小了比赛的魅力。

军旗 · 发表于 2011-12-17 19:07:17

林静风闲发表于 2011-12-17 18:31
　　“打轮次”实际上也是有弊端的。最明显的弊端就是结束球号的可预见性并由此迎来的对比赛前景的可预见性 ...

是有此问题，如最后一轮被清场，这一轮全是另一方打了。其实打时间也有类似情况，如最后4、5分钟被清场，这几分钟同样都是另一方的了。打轮次，结束球号的可预见性也一样存在，只是不那么精确。
其实不愿打轮次的深层次原因是习惯势力、领导不作为和人们就高不就低心态。

军旗 · 发表于 2012-2-21 19:47:40

非常难以理解：有的人身体条件太差，10秒都走（不会跑了）不出13米了，还非得坚持打时间制，不同意打轮次制。你说怪不怪？

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台