请教2015国际规则中的

舒兰崔 · 发表于 2014-11-30 17:03:01

本帖最后由舒心于 2014-11-30 17:07 编辑

2015国际规则（门球）中的
（3）提醒注意：鞋体上不得装有任何附加物，以便在击球时获得利益，如安装瞄准器等。

这种现象是否符合上述规定。

剑客行 · 发表于 2014-11-30 18:13:14

2015国际规则，提醒注意：鞋体上不得装有任何附加物。您图中所例，是不允许的。

烨鹤 · 发表于 2014-11-30 18:33:30

击球时球槌不允许贴脚，才是治本！附着物和鞋本身能准确界定吗？

硒都门球 · 发表于 2014-11-30 19:00:49

鞋体上装附加物，数年前就见过；鞋体上安装瞄准器，不知是什么样子，没见过。

舒兰崔 · 发表于 2014-11-30 19:02:11

特制专用贴脚门球鞋

G信马由缰 · 发表于 2014-11-30 20:50:53

烨鹤老师说得有道理，何为附带物？贴脚打的门球鞋算不算？自己做一个和鞋一体的平面的东西，算不算？（如粘一块）如图

舒兰崔 · 发表于 2014-12-1 13:31:54

本帖最后由舒心于 2014-12-1 13:36 编辑

支持烨鹤老师的观点。
附着物和鞋本身能准确界定吗？

fw359 · 发表于 2014-12-2 22:06:59

鞋体上装附着物和鞋的界定，一般来讲只要视力没有问题，这不是问题！关键是鞋！
据权威人士解读，世界门联修改规则时，对鞋是有要求的，即鞋要有弯曲度，直边是不行的。（实际就是针对中国一些商家所谓贴脚门球鞋）

fw359 · 发表于 2014-12-2 22:19:19

“击球时球槌不允许贴脚”这个现实吗？正常击球碰到鞋和贴脚击球能准确界定吗？裁判该如何站位去观察？这不符合简化犯规项目。

湖北飘逸 · 发表于 2014-12-3 05:20:56

烨鹤发表于 2014-11-30 18:33
击球时球槌不允许贴脚，才是治本！附着物和鞋本身能准确界定吗？

并不是贴脚了就一定打得好，也有打得差的，为什么一定要限制贴脚呢？国际规则已经规定了贴脚鞋上不得装有任何附着物就已经够了，难道还要把贴脚打法扼杀掉吗？把一种先进打法扼杀掉对中国门球水平的提高有什么好处？是嫉妒贴脚吗？我分析，凡是反对贴脚的99％是不会贴脚打法的人。不就是球槌边贴了脚吗，和犯规扯得上吗？

灿烂 · 发表于 2014-12-3 06:04:23

门球打得好的队员不在乎这些，争论毫无意义。再说了，2015年门球规则出台了吗？等正式的新规出台后再说吧，会有详细解释的。

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台

请教2015国际规则中的

点评

相关帖子

点评

点评

发表回复

浏览过的版块