不幸被言中

门球后卫 · 发表于 2014-11-25 07:19:09

本帖最后由门球后卫于 2014-11-25 07:53 编辑

去年9月5日我曾发过一个贴子，题目是从门球杆上的附着物谈起，文中除反对在门球杆上加装任何附着物外，同时对门球鞋上加装板条或直尺，以及粘贴一大条胶皮，把鞋帮原来的曲线粘补为直线，更有个别制鞋商干脆把鞋帮搞成直边的等情况提出质疑，不赞同在门球鞋上作文章。这一看法不幸被言中。2014年第11期《门球之苑》刊登了中国门协裁委会主任关键老师参加国际门球规则修改后撰写的“修规进行时（下）”的文章，披露了获得世界门联理事会通过的规则修改提案内容，其中第8条第（3）款的提醒注意明确指出：鞋体上不得装有任何附加物，以便在击球时获取利益，如安装瞄准器等。
预计2015修订的中国门球规则也将会增加相同的内容。我不敢妄言自己有什么先见之明,可能是误打误撞吧。其实对这个问题，任何一个网友只要通过理性思维，都能够得出正确的结论。

烨鹤 · 发表于 2014-11-25 07:37:21

本帖最后由烨鹤于 2014-11-25 13:56 编辑

根本问题是允许贴脚打法，有了贴脚打法的合法性，以后就会层出不穷的鞋上做文章。
事实上鞋上做文章没有是很难界定的。
（例如鞋帮加高，加长，变光滑，你能说不行吗？）

江永乐 · 发表于 2014-11-25 10:40:09

{:soso_e179:}

福建陈 · 发表于 2014-11-25 10:57:16

不能任意改变运动器材的器型是另何一项运动的基夲法则.扎实的基夲功才有生命力.
门球的发展一是要大力宣传.提高认知度.二是要大力推动.扩大参予度.三是要加大投入.提倡商营度.

咋回事 · 发表于 2014-11-25 11:33:07

其实这没什么不可以的,射击不都有瞄准镜吗？还不有十环、八环之分。器材是一方面关健还是人,有人说贴脚稳甚至文氏击球法更好,可还是有人不贴脚，还是有人纵向正击,即所谓各取所好,各得其乐，无须统—。

邯郸门球人 · 发表于 2014-11-25 11:33:17

要靠真功夫，不要依靠其他的。

小人物 · 发表于 2014-11-25 13:15:30

鞋子(鞋帮)上仍外加贴直板不允许,当然可行。如果厂家将鞋帮做成直板形，以利贴脚击球的准确性,那应该是无可非议。你没有道理要人家换鞋。

泽玛 · 发表于 2014-11-25 13:33:57

老师的想法，的确很有先见之明。门球比赛就是靠战术、靠队员相互配合、靠场上击球准确性。绝不能靠小动作、靠辅助器械取胜。

心球 · 发表于 2014-11-25 13:51:43

　　 楼主有远见，也有理性思维。远见是在理性思维的基础上产生的。我赞成取缔鞋上附加物。

球场轻风 · 发表于 2014-11-25 14:01:00

厂家要想法多赚钱，只能帮球员出妙招。

咋回事 · 发表于 2014-11-26 18:12:35

咋回事发表于 2014-11-25 11:33
其实这没什么不可以的,射击不都有瞄准镜吗？还不有十环、八环之分。器材是一方面关健还是人,有人说贴脚稳甚 ...

那按您的说法，侧击和正击，正侧击都要分开比赛吗？

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台

不幸被言中

点评

点评

点评

点评

点评

发表回复