|
|
共 同 关心 新 规 则
三年前，我刚接触门球才半年。有一次看过小组赛后，觉得其名次排列明显的不尽合理。虽然我打门球的时间不长，但是，我打篮球、爱看各种体育赛事转播的时间却有几十年了。不少的运动项目都有小组循环赛的阶段，都有小组出线名次的排列，都有“先算大分，后算小分”的基本原则。但是，目前门球运动所执行的规则，不论是原来的“09规则”，还是正在执行的“11规则”，在“先算大分，后算小分”方面都有明显的缺陷。以致造成名次排列的不公平、不合理，甚至出现“胜者为寇，败者为王”的现象。
2011年4月省直门协组织的“明福杯”门球赛，小组循环赛后B组的名次排列就出现了上述问题。B组有8支球队，按照赛事规则，有两支球队出线进入复赛。小组循环赛后，有两支球队各胜2场，均在第一轮被淘汰之列。“中医学院”等6支球队各胜4场，均进入第二轮的筛选 ，也就是说出线的两支球队要在这6支球队中产生。这6支球队的筛选当然也要“先算大分，后算小分”。这6支球队之间的胜负结果是：“中医学院”胜4场，“市电信”胜3场，其余4支球队均胜2场。理所当然的应该是“中医学院”、“市电信”出线。但是，按照当时执行的“09规则”却要直接就算小分。结果竟然将胜场数最多的“中医学院”算掉了，竟然将胜场数仅有2场的某队算上来了。这里最重要的原因是，胜场数与净胜分是不成正比例的，胜场数多，其净胜分不一定就多；胜场数少，净胜分不一定就少。如“中医学院”，胜4场负1场，胜4场总胜分为13分，负1场总负分为-14分，净胜分为-1分。某队胜2场负3场，胜2场总胜分11分，负3场总负分-5分，净胜分为6分。之所以出现“胜者为寇，败者为王”，都是因为没有彻底的贯彻“先算大分”这一原则造成的。所谓“彻底”，就是要在名次排列的每个阶段都要“先算大分，后算小分”。
为此，我先后向《门球之苑》及有关部门反映我的看法。时任国家体育局社会体育指导中心的胡建国主任及时亲笔复信，并委托他人与我电话联系，表示了关心和鼓励。但是，由于当时正值“11规则”已经出台，在循环赛后的名次排列方法上仍然延续了“09规则”的做法，因此， 我这样的相悖的意见当然不好处理。时间又过了近三年，二月份《门球之苑》编辑部与我联系，将我的稿件退回，并提出修改意见。据说又要着手修订“15规则”了，所以今年的《门球之苑》开辟“规则研讨”专栏，如果我的稿件符合要求，可以在“规则研讨”栏内采用。现在，我的《小组循环赛名次排列的修改意见》已在《门球之苑》2014年第4期刊发。意在与广大球友共同关心、参与新规则的修订。共同营造公平、合理、和谐、愉快的门球活动环境。
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2014-4-11 12:52:11
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
发表于 2014-4-11 15:00:16
