2020年3月号有问有答题目-5

泰虎

戈壁红柳

      泰虎老师提出的问题不明确，你是问撞击多个球有几个闪击过程？还是问撞多球闪击时的用时怎么算？给人一头雾水无法回答你。谢谢

中山明

       本人对闪击权与过程理解是，1：“撞击后，自球与被撞击的他球均停在场内，即获得对该球的闪击权”。
                                                 2：“撞击数个他球后，可获得与留在界内他球数量相同的闪击权”。
     根据以上定义，应该是每闪击ー个他球为ー个闪击过程，不可能把三个闪击他球归为ー个过程。举例说，闪击三个球，第ー、二个成功了(就是已定成功了的)，到第三个闪击犯规了，裁判员不可能认为第一、二个闪击也是犯规的。

崔根武

     戈士衣啊，你这是明知故问！哈哈

泰虎

戈壁红柳 发表于 2020-3-21 17:59
泰虎老师提出的问题不明确，你是问撞击多个球有几个闪击过程？还是问撞多球闪击时的用时怎么算？给人 ...

您怎么不好好看看主题帖子啊！是谁提出的问题？不是泰虎提出的，泰虎是怕大家看图不清楚，特意打出文字方便大家阅读的。

烨鹤

中山明 发表于 2020-3-21 20:59
本人对闪击权与过程理解是，1：“撞击后，自球与被撞击的他球均停在场内，即获得对该球的闪击权”。 ...

和 中山明讨论
几个闪击过程的问题其实质是：

如果是整体闪击过程，则在球停之后到最后一个闪击结束是一个闪击过程。

如果是多个闪击过程，则在球停之后到最后一个闪击结束是多个闪击过程。

区别在哪里？区别在于若在一个球的闪击结束，（场上球停）另一个球还没有捡起时犯规了，此种犯规算不算在闪击过程犯规。算，自球界外，不算自球不界外。
规则说闪击过程从场上球停开始，所以，球一停，就开始同时 对多个球的闪击过程，所以可以认为规则是支持是整体闪击过程的。
但是 规则又说

同时 对多个球的闪击是犯规的，这就有自相矛盾之嫌。

所以我主张闪击过程应当从拾球开始，这样就是多个闪击过程分开了。

高显荣

精辟，太精辟了，这样就不用专家们来专题解答了

中山明

烨鹤 发表于 2020-3-22 08:36
和 中山明讨论
几个闪击过程的问题其实质是：
如果是整体闪击过程，则在球停之后到最后一个闪击结束是 ...

                                                      2：“撞击数个他球后，可获得与留在界内他球数量相同的闪击权”。
     从上条内容可知，“可获得与留在界内他球数量相同的闪击权”。就是说可有“多个闪击权”，如果是整体的，就只能说是ー个，不能说是“多个闪击权”了，如果多个闪击是ー个整体的，那么最后ー个闪击犯规的话也要牵连到前已闪击成功了的，不合理。所以应该是分开的。

天下豪杰

    根据“闪击过程”的界定、“闪击过程的5个程序”以及“闪击成功后，被闪击的球将另一个待闪击的球碰撞出界，视为一次闪击完成两次闪击任务，不影响续击权”的规定，同时撞击数个他球后，成功完成几次闪击，就有几个闪击过程。

硒都门球

      这个问题，网上在前几年就争论过几次，多数人说是一个整体闪击过程，我的意见是多个闪击过程。                                                                 现在，我的意见不变。因为从规则对“闪击过程”的定义看，闪击一个球是一个闪击过程，闪击多个球，就有多个闪击过程。

烨鹤

中山明 发表于 2020-3-22 09:13
2：“撞击数个他球后，可获得与留在界内他球数 ...

那么你认为 在闪击一个他球结束之后（场上球已停止）第二个闪击还没有开始时，犯规了，自球是不是判界外？

中山明

烨鹤 发表于 2020-3-22 15:10
那么你认为 在闪击一个他球结束之后（场上球已停止）第二个闪击还没有开始时，犯规了，自球是不是判界外 ...

      应该自球判界外。

高显荣

这个问题，个人认为讨论没啥意义，不管几个闪击过程，临场制裁都是以一个球闪击过程来判定，而不能以整个过程来判定，。另外，闪击过程的量是以什么来计量，等量是指什么?,时间？，次数？还是哪一种国际计量单位？我糊涂了。像各位老师请教。

泰虎

这个问题争议比较大，希望看看关键如何解答的吧！