要正确认识得分不封顶 一、满分25分是怎样形成的 现行的门球规则，其奠基人，是一群日本退伍的二战老兵，他们是模拟两军打仗而设计的军事游戏。球场就是战场，三个门就是军事上的三条防线。一门就是“敌方”的第一道防线，二门是第二道，三门是最后一道。球既代表人也代表武器，打住对方球，就是缴获了武器，俘获了敌军。进攻必须从第一道防线开始，然后是第二道，攻破第三道防线，就进入了“敌”大本营，撞击中柱就是拔掉了敌人的旗帜，象征捣毁敌人指挥部，功劳大大的，记满分（5分）。游戏的胜负，以最后各球总分数多少决定。这就形成每球最多5分，满分25分的规定。 二、由“打仗的游戏办法”走向体育竞赛规则的重要一步 由于现行“国际规则”仍然停留在原始的“战争游戏的办法”的水平，很多基本规定，都不符合体育运动项目竞赛规则的要求，显得不伦不类。比赛结束的方式“双轨制”，（时间满30分钟或一方得25分）就是其中之一。所以，我国《2011规则》取消了这种双轨制，是让门球竞赛规则由“战争游戏办法”，走向体育竞赛规则极其重要的一步，具有划时代的意义。它标志着我国门球规则的改革，找到了明确的方向，走上了脱轨创新的正确道路。一部具有自主知识产权、适合中国国情的国产《门球竞赛规则》，看到了希望，这是天大的好事。难怪它的出台受到广大球友的支持、拥护。 比赛比分差距拉大是正常的,不是不封顶的过错 然而，也不乏反对之声。有人还给它扣上一顶大帽子，说加剧了“一边倒”,并搜集了大量比赛数据，予以证实。主要是列举某次比赛，多少场比分差距超过了多少分之类。个球得分不受5分的限制了，得分比过去多了，这是很正常的。说得分不封顶加剧了“一边倒”，这可真是天大的冤枉。多得了分就是加剧一边倒了？绝对不是，所谓“一边倒”，指的是在较长的时段内，场上只是一方打，另一方看，没有还手的机会的现象，不是指比赛结果比分悬殊。比分悬殊，有时是“一边倒”的结果，有时也可能不是。依此否定得分不封顶的改革，是不会得逞的。难道10:50的比分，和5:25的比分，不都是胜方的分是败方的5倍吗？一边倒的真正原因是界外球过多、地位过低，是规则的一些基本规定不可学、不合理造成的，如允许将对方球闪出界外，界外球进场犯规的规定等。这些规定不改变，一边倒的问题，将永远存在，门球比赛就永远没有观众，门球就永远也入不了体育之“流”。 三、规则改革必须“配套”，必须彻底 不可否认，《2011规则》中，得分不封顶的改革，是不彻底的，只是在原来的规定中，“硬”加的规定，它还在规则的表面“飘”着，没有融入规则之中。因此，显得生硬，撞柱球再进一门没有任何限制，“世袭制”、“免打、免死牌”，再进一门没有技术因素。这些问题，只能靠彻底的改革来解决。规则的改革，就像一座破房子，拆了重建，比修修补补要好的多，因为修补之后，还是破房子。 |
平酸宁 发表于 2013-10-8 19:46
南北龙老师说得对!我们期待2015年的门球规则!
新乡快乐人 发表于 2013-10-9 06:25
门球的三个门的确像是三道防线。显然进一门后才能进二门是合理的。但团体五人五球未全部通过二门，个别 ...
