这样判对嗎?谁之过?

志在千里

现在场上5号界外，6号在4角，7号在二门前，8号在三门1号位，比分11：11，谁再得1分谁胜，比赛时间剩下不多了。呼5号，红方教练叫向8号方向出界，队员心领神会，把8号打出界外。这时甲裁（副裁）宣布对红方二次警告，7号停击，乙裁（主裁）处理5号8号球，甲裁心急呼6号进三门未进未停，7号停杆又呼8号，计时表＂嘟＂一声响，急呼8号，等乙裁（主裁）处理完球计时表＂嘟嘟嘟嘟•••＂已响十声才呼叫8号。红方教练提出抗议，说对5号不应警告，7号不应停杆，有的说6号未停不该呼号，时间到了还在呼叫，有说甲裁不能呼叫，有说乙裁（主裁）不对，议论纷纷。你说谁之过?请教了。

塞外皖风

      我的看法：      
      红队教练指令5号击球员界外击8号球，有故意犯规意图，5号击球员心领神会实施指令是故意犯规行为，不仅犯了界外球触及场内求规则，还妨碍了正常比赛。判罚7号停杆没错。
      后面的问题看其他网友和裁判怎么说！

渤海蛟龙

对5号的故意犯规和妨碍比赛的判罚是正确的。这时裁判可呼6号进场击球，乙才跟至6号，甲才负责5,8球的复位。等6号击球完毕，先呼7号并宣布7号停打，再呼8号进场击球。不要不呼7号，让红方钻空子，因为只要呼7号，8号就有击球权。

剑客行

此案是裁判员的错。5号进场撞击了8号出界，就按进场犯规处理，5号放界外，8号放回原位。原本是红方釆用的＂拖时＂战术，不犯规。裁判员就按节奏呼号就行。为了公正，乙裁摆球，甲裁呼号，就不会出现不愉快的情况!

追球者

剑客行老师说的好

蓝蓝的天

剑客行 发表于 2014-3-22 08:58
此案是裁判员的错。5号进场撞击了8号出界，就按进场犯规处理，5号放界外，8号放回原位。原本是红方釆用的＂ ...

赞同

自在

”红方教练叫向8号方向出界，队员心领神会，把8号打出界外"，看似故意犯规，却无有力证据。故意与无意，怎么认定？从当时情景看，红方确实有故意之嫌，但也只是推理，推理能成为证据吗？红方教练叫向8号方向出界，并没有叫他击打8号，队员击球时也许不是故意，而是碰巧呢？若是故意，也还需要能将8号击出的能力。违规拖时，也是一种战术，应该是无可厚非，哪里又妨碍了正常比赛？你按违规处理是应该的，加重处罚就大可不必了，若不加重处罚，后面的故事就没有了。何况后面裁判在球未停稳呼号又算什么？裁判的权力是否太大？

三尺六

        此案中，裁判员的权责和配合出了问题，呼号是主裁的职责（案例中的乙裁），副裁（案例中的甲裁）无权呼号，5号球进场撞击8号球后，主裁（乙裁）应先呼号再处理5、8号球，副裁（甲裁）应立即到6号击球员附近充当甲裁，主裁按正常节奏呼号才不会引起争议。

门球正正力

是二次警告,可停7号杆.

沙土地

”红方教练叫向8号方向出界，队员心领神会，把8号打出界外"，看似故意犯规，却无有力证据。故意与无意，怎么认定？从当时情景看，红方确实有故意之嫌，但也只是推理，推理能成为证据吗？红方教练叫向8号方向出界，并没有叫他击打8号，队员击球时也许不是故意，而是碰巧呢？若是故意，也还需要能将8号击出的能力。违规拖时，也是一种战术，应该是无可厚非，哪里又妨碍了正常比赛？你按违规处理是应该的，加重处罚就大可不必了，若不加重处罚，后面的故事就没有了。何况后面裁判在球未停稳呼号又算什么？裁判的权力是否太大？


赞同

泰虎

这时甲裁（副裁）宣布对红方二次警告，7号停击，乙裁（主裁）处理5号8号球，甲裁心急呼6号进三门未进未停，7号停杆又呼8号，计时表嘟＂一声响，急呼8号，等乙裁（主裁）处理完球计时表＂嘟嘟嘟嘟•••＂已响十声才呼叫8号。红方教练提出抗议，说对5号不应警告，7号不应停杆，有的说6号未停不该呼号，时间到了还在呼叫，有说甲裁不能呼叫，有说乙裁（主裁）不对，议论纷纷。你说谁之过?请教了。

此案例我有很多想法：
1、这是一场什么级别的比赛啊？裁判员又是什么级别的？
甲、乙裁的配合实在欠妥，⑤球碰撞⑧球，此时的甲裁（副裁）跟球跑动，应该处理犯规的球，此时的乙裁是（主裁），在副裁宣判结束后，应该立即呼叫6号！
2、副裁没有呼号的权利，这点规矩都不懂啊？执裁乱套，为其互补也不能越权啊！
3、即使需要主裁处理球，也应该先呼号，后处理球，这位主裁怎么也不知道这点常识啊？
楼主说时间不多，到底是多少？怎么会谁得1分谁胜啊。如果是⑥球收杆，应该是白方再得1分胜（因为⑤球是界外球）。根据楼主场面介绍情况来看，应该是⑧球收杆（不然为什么不顶出⑥球啊，无论如何犯规都是徒劳的）。
据此，来评论双方的教练员：
1、⑤球应该与⑦球隔门接应，为什么采取极不光彩又徒劳的举措啊！想找借口拖时，可以在副裁呼号时，立即提出呼号无效的意见，来达到拖时！
2、既然⑥球在四角，冲三门困难，可以打到三门后与⑧球接应撞柱，或者沿四线靠近⑧球，待其闪送过门得分啊。
3、在场上平分的情况下，还是白方得利。
据此，裁判员完全可以息事宁人的正常执裁就可以了，即，⑤球犯规后，副裁及时处理⑤、⑧球的同时，主裁及时呼叫6号，⑥球没有过门，又不能出界，虽然在移动中，完全可以呼叫7号！没有必要在此敏感时段，处罚球队！
楼主的现状我的看法是，时间已经到了，主裁才呼叫8号，应该无效。按理此时应该呼叫7号，也是无效的。副裁呼号是无效的，也十分错误的。本场比赛应该按照平分论胜负。
当然楼主案例，裁判员判罚妨碍比赛也是可以的，停止7号击球也无可厚非！

塞外皖风

泰虎 发表于 2014-3-22 13:14
这时甲裁（副裁）宣布对红方二次警告，7号停击，乙裁（主裁）处理5号8号球，甲裁心急呼6号进三门未进未停， ...

据此，裁判员完全可以息事宁人的正常执裁就可以了，即，⑤球犯规后，副裁及时处理⑤、⑧球的同时，主裁及时呼叫6号，⑥球没有过门，又不能出界，虽然在移动中，完全可以呼叫7号！没有必要在此敏感时段，处罚球队！
       很赞同并欣赏这样处理问题，学习了。

天山雪

      我认为，这场比赛造成如此混乱的原因是裁判员之过。
    1、副裁无权呼号；
    2、应先呼号再处理界外球
    3、界外⑤球进场触及8号球，按界外球进场犯规处理即可，按“妨碍比赛”处罚有点过了。
    4、比赛时间已到不能再呼叫红方球。
    看来两位裁判员的站位也不规范。

球场轻风

拖时犯规在任何体育中都是一种战术，按要求处理即可。主裁停红方击球权不对，抢着呼号更不对。有偏袒之嫌。

志在千里

谢谢＂塞外皖风＂、＂渤海蛟龙＂、＂剑客行＂、••••••等老师的参与。我上网时间不长不熟，经常发不出去，不一一致谢了，请原谅。