关于推球和连击

昆仑山

怎样判都行，看裁判员向谁，因为规则中没有也很难界定。

烨鹤

不是“1毫米以上” ，一米、5米都是一毫米以上。
10毫米可能出现推球，小于5毫米可以不出现推球。看击球方向。
问题很复杂，难以用同意不同意来表态。
台球用规定两球相距小于一个值不许撞击（具体数忘了，肯定大于一毫米），无论打击方向如何。可免去难判别连击没有的难题的做法，可参考。

奇卢

按照推球的定义，只要自他球相贴，击打自球时，他球有移动现象，必为推球犯规。
如自他球距离很近，比如1厘米、两厘米、3厘米，甚至更大距离，由于球槌击打自球后继续向前挥动，很容易犯推球或连击犯规，如能控制球槌挥动，顿打自球，或打自球时，避开“对心撞击”方向，则有可能不犯规。
自他球相距甚近时的犯规，是推球犯规？还是连击犯规？有时难以辨别，好在处罚结果一样。

老高头

对于推球与连击的问题谈谈个人看法：
推球一般在击打自球时容易出现的问题。“是指击球面与球体接触呈同步半送状态。”
   连击一般击打自球撞击距离较近的他球时容易发生的问题。“是指一次击球动作中，槌头击球面两次触及自球。”
   举例，球员送界外球进场时，球杆儿轻轻地慢慢地长时间伴送自球入场的，就是推球犯规！再比如击打自球贴他球时，轻轻地慢慢地怕把力量用大了，就容易出现推球问题。
   连击犯规好看好判呀！一般是他球在前，自球在后，球员用球杆顺着球的先后方向用力击球，使自球在他球与球杆的击球面之间来回碰撞，声音都与平时击球撞他球时的声音都不一样，平时击球撞击时一个声音，发“单”，而连击时，声音“一大堆”，发“重复”的声响。

忠华

hgliuzhen 发表于 2011-10-2 09:06
按照推球的定义，只要自他球相贴，击打自球时，他球有移动现象，必为推球犯规。
如自他球距离很近，比如1厘 ...

认全赞同{:soso_e179:}

忠华

919067882 发表于 2011-10-2 11:37
对于推球与连击的问题谈谈个人看法：
推球一般在击打自球时容易出现的问题。“是指击球面与球体接触呈同步 ...

{:soso_e179:}{:soso_e181:}

舰载f20

同意楼主的看法,确实很难判定.
  规则中描述的:呈伴送状态就是推球.只规定了表像,而没有规定可实际操作的标量.所以,它其实就是一句易起纷争的空话,没有可操作性.大家都有体会:击球时谁都有球槌伴送自球的情况,你不可能击球面触到球后立即仃止.
  至于连接(自他球甚近时10cm以下)问题,规则描述为听响声,如果没有专门的仪器测量,用人耳最多只能估计不止一声响,但到底是多少声响,是二声,三声,四声很难说,说不清.所以裁判既是判连击,也是估摸着判的.何况还与裁判业务水平相关.因此本条虽说规则定了一个量(包括两球撞击声三响),也同样大多数时候没有可操作性.

门球粉丝

919067882 发表于 2011-10-2 11:37
对于推球与连击的问题谈谈个人看法：
推球一般在击打自球时容易出现的问题。“是指击球面与球体接触呈同步 ...

{:soso_e179:}{:soso_e163:}

昆仑山

推球和连击问题很难界定，裁判员说了算，为最终裁定。

昆仑山

裁判法也难描述清楚。

老朋友

忠华 发表于 2011-10-2 12:59
认全赞同

{:soso_e179:}

忠华

舰载f20 发表于 2011-10-2 13:10
同意楼主的看法,确实很难判定.
  规则中描述的:呈伴送状态就是推球.只规定了表像,而没有规定可实际操作的标 ...

{:soso_e189:}

忠华

昆仑山 发表于 2011-10-3 22:28
推球和连击问题很难界定，裁判员说了算，为最终裁定。

{:soso_e181:}

昆仑山

讨论的很好，其实，裁判法还是可以规定的，击打两球之间不接触（密贴）的球同向前进时，一律判为连击即可，因为根据物理力学原理，不密贴的球，自求撞击他球后作用力与反作用力相等，自球撞击他球时，他球同时也各自求一个反作用力，若球杆不能再次给自球一个力量，自球是不会继续向前方移动的。但由于这个过程极为短暂，故较难判定，只是规则统一一个标准而已。

奇卢

我几天找不到，今日看到忠华同志的提醒，才找到。关于推球，我是按台球规则理解的，（门球、台球关于推球的定义是一样的）只要密贴，他球动了即为推球犯规。与中国门协的规定不同，比如：99规则规定，“自他球成接触状态时，必须使他球产生动态”；09规则虽提到“只须击打自球撞击有效”，但实践中又允许他球有移动不犯规。所以只供您个人参考。