《理顺撞击多个他球的闪击次序》

泰虎

《理顺撞击多个他球的闪击次序》

为迎接2015年前后修改门球规则，泰虎特提出如下一点建议。

即：“撞击多个他球，必须逐个闪击，但闪击次序与撞击的次序无关。如果自球静止时与他球接触，允许临时移开。闪击他球时，与临时移开的他球碰撞，为闪击犯规。他球碰撞的结果无效，裁判员将他球复位在碰撞的位置，临时移开的他球复位在撞击后的位置”。

现规则规定：

（三）同时撞击数个他球后，如果自球静止时与数个他球接触，击球员应先临时移开第二次及以后需要闪击的球，再依次进行闪击（图10）。

　　例：自球与Ａ、Ｂ两个球接触，击球员可暂时移开Ｂ球。

　　例：自球与Ａ、B、C 3个球接触，击球员可临时移开B球和C球。

　　例：自球与A、B两球接触，击球员可暂时移开B球。如裁判员判断暂时移开的B球影响闪击A球时，由裁判员将B球再次移开。如果闪出的A球碰撞了临时移开的B球，碰撞后的移动均为无效移动，裁判员将闪出的A球放在碰撞时的位置。

[size=0.83em]2011-9-24 23:32 上传
下载附件 [size=0.83em](9.13 KB)



　　例：自球与A、B两球接触，击球员将B球暂时移开后，如果发生闪击犯规，裁判员要将A球、B球都放会撞击后的位置，再将自球拿出界外。

8．同时对多个他球进行闪击。
　　说明：
　　●捡起一个要闪击的球后，又改换另一个被撞击的球进行闪击。
　　●同时捡起多个被撞击的球（可以自行暂时移开的球除外）。
　　●自球与一个被撞击的球接触，却捡起另一个未与自球接触的被撞击的球。

　　评论：现规则规定的“获得多个闪击权时，应对被撞击的球逐个进行闪击，其顺序与撞击的次序无关。”与其后规定的“自球与一个被撞击的球接触，却捡起另一个未与自球接触的被撞击的球，判犯规”。是矛盾的。另外，既然被撞击的两个球与自球接触可以临时移开一个球，为什么就不能都临时移开，再闪击没有接触的他球。被撞击的多个球，其中一个球与自球接触，为什么就不能尊重击球员依据战术需要的意愿先临时移开接触的他球，再闪击没有接触的他球。移开他球的数量，只是个量的问题，绝没有因其量变而产生质变的问题。

所以如果按照泰虎更改，就完全可以彻底理顺闪击次序与撞击次序无关的规定。

关于闪击他球与临时移开的他球碰撞的规定，笔者认为，碰撞即为闪击犯规。

他球碰撞的结果无效，裁判员将他球复位在碰撞的位置，临时移开的他球复位在撞击后的位置”。

据此，有以下优点：

1、裁判员不必再次移开妨碍闪击的他球；

2、避免击球员作弊之嫌；

3、现行规则所解释的图例与文字全部可以删掉，简化规则。

4、撞击多个他球，静止时与自球接触，是个小概率事件。没有必要过细规定。

董振山

此更改可能产生如下情况是成立的：

当比赛时间到，再杆球在球门侧方（没有闪送进门的角度）撞击两个他球，其中一个对方他球与自球接触，本方待过该门的他球没有接触。此时可以申请确认后，将对方他球摆在门前恰当位置，先闪击本方球与临时移开的他球碰撞后进门得分。

用人为摆放临时移开球得利，是人为改变场上现状，与规则精神不符，不能这样改。

泰虎

董振山 发表于 2014-2-16 07:25
此更改可能产生如下情况是成立的：当比赛时间到，再杆球在球门侧方（没有闪送进门的角度）撞击两个他球，其 ...

接受您的意见。我重新编辑修改，您看可否。