对14年修改规则的初步想法

利川晨曲

    规则应体现简化、公平、统一、可执行性原则，凡是可有可无没有实质性意义的条款可删除，凡是无法准确判断容易引起争论的条款可放弃，凡是对比赛没有直接影响的条款可交由大赛组织者去规定。根据执行11规则反应的问题我提出以下二十条意见共网友们研讨。
一、取消统一服装、按时比赛、队员号牌、队长教练袖标等项的犯规条款，这些条款可作为大赛要求规定。
二、单球不封顶，全场采取六轮制或满分制，取消10秒犯规条款。
三、增加大赛组委会有为本届大赛发布临时规则的权利。
四、将教练改为指挥。
五、允许缺人比赛。
六、不允许在鞋上和槌头上加装功能性器件。
七、保持平地和门前门后双杆球，但撞击的必须有一个是对方球。
八、取消衣物或饰物触球犯规。
九、增加裁判对故意犯规的处理权限，如：闪击时故意将球搓向有利于进门或双棒的行为；最后一轮场外球进场故意撞击场内球，裁判有权先呼号后处置等。
十、允许多头指挥。限制多头指挥是不科学的，也是不现实的。指挥有多种形式，有声、无声、暗示、耳语等等，限制也是相对的，同时也与团队智慧相悖。
十一、密贴球的所谓密贴，只是一个相对现象，当两球表面沾满沙粒时是不可能密贴的，即或密贴要用灯光照射才能准确判断，既然如此还不如取消密贴的认可。
十二、撞柱拿出界外下轮重新进门，与门球的基本规则相悖。不封顶规则，实际是一个循环游戏法则，撞柱应和进门的性质一致。
十三、撞击边线球，他球必须放在线内闪击，这条没有实质性意义应取消。
十四、闪击他球时，必须待他球停稳后才能捡拾他球，这条也没有实质性意义应取消。
十五、闪击时只打到脚和同时打到脚之间很难区分。如果是打到脚的同时槌头边沿又接触到球，在槌头运动的瞬间是很难从声音和部位来区分的，既然有10公分规则，就没必要再定这条。
十六、改踩改放必须先踩住自球才能触及他球。在现实比赛中，有的队员往往手扶他球脚尖不停的抬起调整踩球位置，当抬脚时，脚低是否离开了自球也无法判断，这条规则也应取消。
十七、撞击门或柱，使贴在门或柱上的他球移动为无效移动。无效移动是要恢复原位的，往往无效移动的球在移动中又与正在运动的自球相碰，造成自球改变了正常运动轨迹，出现有利和无利两种情况。甚至出现无法判断的现象（如弹离原位成了双杆，如不弹离原位是否也是双杆呢？无法判断）。同时将门或柱视同不动的，这与客观现实也不相符。这条规则也因取消。
十八、进一门将他球撞出界外自球留在界内，自球为有效球，这与基本规则自相矛盾。
十九、斜面槌头从门后通过球门撞击门前球再进门，这种情况裁判无法判断该球整体是否过了球门线，进门是否有效值得商榷。
二十、撞击门或柱使门柱震动，将贴在门或柱上的球离开原位为无效移动。把门柱视为不动的物体这与客观不符，应视为有效移动。
   现在一切都在探讨中，孰是孰非最后才知道，在此列出二十条只是我的初步想法。

凌云

支持老师的初步想法。

泰虎

球场轻风

有些修改意见正确，有些值得商榷。

舒兰崔

{:soso__6289914904352898182_4:}

利川晨曲

凌云 发表于 2014-1-23 12:02
支持老师的初步想法。

初步想法第二条：单球不封顶，全场采取六轮制或满分制，取消10秒犯规条款。
     乒乓球、排球都是满分制，门球也可以借鉴，采取15分、20分、25分三种满分制，由大赛组委会确定。一般高层次竞赛采取满分制，低层次竞赛采取六轮制。这样就可以取消10秒犯规条款，竞赛时间上在半小时左右。由于单球不封顶，也不影响整体布局。
  
初步想法第五条：允许缺人比赛。
    既然门球允许主动放弃进门或击球、也可以被动被判罚停棒，那么缺人和停棒性质一样，所以应允许缺号比赛。
   

利川晨曲

泰虎 发表于 2014-1-23 13:54

初步想法第十三条：撞击边线球，他球必须放在线内闪击，这条没有实质性意义应取消。
     门球属人文类，体现的是健康快乐实质，并没有精确的界限，篮球规则有带球违例和两次运球违例，但我们看NBA篮球比赛时，常看到在后场运动员慢条斯理的出现带球和两次运球现象，但裁判并不判罚，因为根据有利无利原则，此带球和两次运球并没有给他带来任何便益。门球也一样，撞击边线的他球，将他扔出界外和闪出界外没什么区别，所以放在线外闪击如同扔出去一样。没必要另立犯规条款。

    初步想法第九条：增加裁判对故意犯规的处理权限。 这条主要是增加有利无利判罚的份量，如改踩改放，只要不是故意向有利方向搓动，就算没踩住自球触到了他球也没有必要判罚；衣服饰物等只要不是故意向有利方向扫动，在杆球没得到任何好处何必判罚呢？

硒都门球

          楼主的很多意见，可供修规者参考！

利川晨曲

初步想法第六条：不允许在鞋上和槌头上加装功能性器件。
      所谓功能性器件是指有一定功能的第二件工具，在鞋上贴一块皮以防阻涩，或在鞋上贴一条尺以防鞋弓影响槌头挥动，这不算功能性器件。如果在尺板上作成滑槽，让槌头在滑槽中运行，就应该算是功能性器件了。在槌头上安装激光瞄准器，也应算功能性器件。

利川晨曲

初步想法第一条：取消统一服装、按时比赛、队员号牌、队长教练袖标等项的犯规条款，这些条款可作为大赛要求规定。
    作为规则具有一致性，作为要求带有灵活性。现在参赛队出门参赛的机会很多，参赛层次也是多样化，队员调换也是经常化。不可能参一次赛买一套服装，换一个人买一套服装，所谓统一也是相对的。比赛时间往往因各种原因也会出现个别情况。队员在击球过程中有时牌号绳系扯断，仓忙无措，系得来10秒难容，不系吧规则难容。如果把这些都纳入规则，也许一顶帽子不相同，撒一泡尿的时间，系一下号码布都会引起很大的争议。如果作为大赛组委会的要求出现就灵活得多了。

利川晨曲

硒都门球 发表于 2014-1-24 16:49
楼主的很多意见，可供修规者参考！

谢谢关注！
    我认为体育项目是人文活动，制定规则和执行规则都带有一定的主观性，其实质就是健康快乐。

一壶浊洒

修规的思路对头，符合实情，赞一个！

崔根武

我先提出3条异意：1，取消10秒，门球就没看头。2，允许多头指挥，门球就乱套了。3，球与球密贴与否，必须确认，否则情况完全不一样。

利川晨曲

崔根武 发表于 2014-1-27 21:55
我先提出3条异意：1，取消10秒，门球就没看头。2，允许多头指挥，门球就乱套了。3，球与球密贴与否，必须确 ...

    取消了“密贴”，就不存在所谓确认了，撞击时以他球是否移动为依据来判断。这样既免去了是否密贴的争议又精简了密贴条款。
    多头指挥规则里不规定，但球队内部可以自己决定，所谓乱套，也是乱了自己，对方并不受影响。
    10秒与满分制、轮次制相关联，不排除在一些关键局势中有耗时太长的可能性，但一般是不会延时太久的，故意拖时并不会带来任何益处（当然也不排除个别人故意拖时的捣蛋心理）。