门球队员可否亦实行等级制

俏实梦

    众所周知，门球运动的裁判员、教练员是分等级的。考核和定级有一套完整的具体办法。那么对于门球运动员，虽然全国各地都有所谓的“球王”、“精英”、“争霸”……等不同名称的赛事，但对每个队员的评价普遍都是依“优秀队员”、“主力队员”、“替补队员”等不同名称来区分，没有量化的等级区分名称。中国门协虽曾开展过评选全国“十佳运动员”、全国“优秀运动员”之类的活动，但至今尚未对门球运动员实行像教练员、裁判员一样的等级制度。其实，凡竟技运动员的等级评定标准应该是大同小异。作为门球运动员无外乎1身体状况 2 心理素质 3 规则知识 4 球技水平 5 战绩约履 6 法纪观念 7 团队精神等几方面。这些标准除个别条款外大多数都是可以量化考核的。
     因此，建议中国门协能将门球队员的等级制给予重视， 参照体育其它竟技运动项目，依据门球运动特点，在深入调研基础上制定出一套考核和定级门球队员等级的具体办法来。
     

平酸宁

我支持！{:soso_e189:}

烨鹤

门球是是群众体育项目，为中老年为主的人群的健康服务，搞等级运动员制实在多此一举。

俏实梦

烨鹤 发表于 2014-1-17 18:58
门球是是群众体育项目，为中老年为主的人群的健康服务，搞等级运动员制实在多此一举。

谢谢烨鹤先生赐教！不过，根据11规则，门球比赛分竟技和康乐性两种。我指的是竟技门球运动。

俏实梦

平酸宁 发表于 2014-1-17 18:34
我支持！

谢谢支持！

剑客行

门球运动是依中老年人为主的康乐型运动。不亦搞等级制，很容易拙伤门球人的积极性。沒有必要。

灿烂

  运动员的评级不是不可，门球的运动有它的特殊性，不管是竞技还是康乐门球，人员大部分是退休人员，稍年轻的也是走向衰老，评出高级别有什么特殊的待遇吗？永久留在竞技队里也不可能！人还是要衰老的，就像有些球员说“为什么我没有长进了？”到了一定的时候，从思维到动作都要衰老，还是不评为好。让竞技队保持年轻化（相对），康乐队保持大众化，大家才有积极性，才能正常的吐故纳新。

俏实梦

灿烂 发表于 2014-1-17 19:36
运动员的评级不是不可，门球的运动有它的特殊性，不管是竞技还是康乐门球，人员大部分是退休人员，稍年轻 ...

    如果将门球运动单纯理解为康乐性群体运动，我觉得确实没有必要。然而，若依<11规则>及“裁判法”将其作为竟技运动，我认为还是有必要的。主要还是要明确对门球性质的“定位”。