剖析2011规则(一)

舰载f20

喜欢门球的灵性 发表于 2011-9-20 11:56
看了很受教育。

谢谢您的鼓午

舰载f20

2530726496 发表于 2011-9-20 13:02
楼主的观点代表门球人的心声。我们希望有多的网友提出异议·它是对门球尽快走向职业化的先决条 ...

{:soso_e181:}{:soso_e163:}

假山武士

真没意思，简直是吹毛球疵。真不知国家体育总局社会体育指导中心为啥没找全国门球人文字高手呢？太遗憾耶！

舰载f20

平头富农 发表于 2011-9-20 12:23
规则的制定者应该多多听取这样的观点和意见，是规则更加合理和完善。

我基本同意楼主的观点！

{:soso_e163:}让我们共同参与分析,加深对规则的理解,提高对规则认知的水平.

林静风闲

　　按照规则，国内所有厂家生产的门球都不合格！因为球体的号码尺寸都不是5厘米×5厘米！假如字的大小真的按照５厘米×５厘米制作，那字体会很小的！您可以实际量一下就知道了。我测量了某厂生产的门球，其数字字体高7.2厘米，宽5厘米。这些门球都经过了中国门协的“认证”。
　　看看下面的数字，哪一个是长宽相等的？１２３４５６７８９０
　　制定规则，闭门造车是不行的。
　　话应该说回来，这个问题并不是１１规则才出现的。所以板子不能打在１１规则编写组屁股上。

舰载f20

林静风闲 发表于 2011-9-20 21:05
　　按照规则，国内所有厂家生产的门球都不合格！因为球体的号码尺寸都不是5厘米×５厘米！您可以实际量一下 ...

哎,还真是的.我们都成了睁眼瞎.{:soso_e128:}

玛林365

{:soso__8795685130305314239_4:}

舰载f20

玛林365 发表于 2011-9-20 21:49

潇湘客

对规则看的仔细，学的认真，这是严谨的态度。我们都应该这样。

舰载f20

潇湘客 发表于 2011-9-20 23:06
对规则看的仔细，学的认真，这是严谨的态度。我们都应该这样。

{:soso_e181:}{:soso_e183:}

舰载f20

平淡如水平安 发表于 2011-9-20 13:18
l楼主是文字高手,值得我学习.

http://www.tudou.com/playlist/p/l13239629.html

红崖梦

假山武士 发表于 2011-9-20 20:53
真没意思，简直是吹毛球疵。真不知国家体育总局社会体育指导中心为啥没找全国门球人文字高手呢？太遗憾耶！

               门球竞赛规则是作为指导该项运动有序、健康、和谐发展的纲领性文献，文字表述理应严肃、认真、严谨，来不得半点马虎大意。否则，在实际执行中就会引起很多不必要的麻烦。
        舰载老师的剖析很具体也很切合实际，尽管2011规则已经出版发行，但对于其中存在的问题或不足之处，所有门球人、所有热爱门球的人、所有关心门球运动发展的人都有义务也有权利提出修正意见，是否正确大家自有公论，至于那些正确的、合理的部分能否采纳则是制定规则的专家们的事儿了。
       舰载老师前面的帖子只是系列剖析之一，我们期待着后面的剖析更精彩！

舰载f20

大连小孟 发表于 2011-9-21 09:01
门球竞赛规则是作为指导该项运动有序、健康、和谐发展的纲领性文献，文字表述理应严肃、 ...

从您个人资料和帖子的文采中得悉:您决非等闲.邀请您一起来共同剖析2011规则吧,我们剖析的目的只有一个,正好是您帖子中提到的:热爱;关心门球,以求甚解.
另外本人已发了两篇,恭请参议.

红崖梦

舰载f20 发表于 2011-9-21 10:50
从您个人资料和帖子的文采中得悉:您决非等闲.邀请您一起来共同剖析2011规则吧,我们剖析的目的只有一个,正 ...

     过奖了。
     我会关注你的系列剖析，同时也会发表我的观点。目的只有一个，那就是让门球规则更加完美，执行起来更加顺畅！

烨鹤

楼主论述各点都很有说服力，支持！
楼主此贴放在各地门球板块里，容易漏过，我就不常浏览它，发现晚了。