这样判罚对吗

门球正正力

裁判员还不能上岗.

隆中客

完全可以先击10号球,然后再击1号球.

逍遥客

隆中客 发表于 2013-12-12 20:28
完全可以先击10号球,然后再击1号球.

谢谢关注。

逍遥客

大胡子 发表于 2013-12-11 21:58
裁判员错了。

谢谢关注与支持。

逍遥客

士心生 发表于 2013-12-11 22:20
这个裁判员的水平实在让人无话可说，这种人不适合做裁判员。

谢谢关注。

逍遥客

胜利的哥 发表于 2013-12-11 22:28
红方是对的，裁判员错了！

谢谢老师。

逍遥客

歌声嘹喨 发表于 2013-12-11 22:30
裁判员大错特错，可以说是个外行!               进一门的球撞击他球属无效撞击(无闪、续击权)，但其移动有 ...

谢谢理解和支持。

逍遥客

所罗门 发表于 2013-12-11 23:49
进一门的球撞击他球属无效撞击(无闪、续击权)，但其移动有效(撞哪算哪。续击时，击它或不击它均可，先击它或 ...

谢谢关注和支持。

逍遥客

平常心 发表于 2013-12-12 04:14
是裁判员错了。

谢谢老师。

万老

   听君一高见，胜过学一年。呵呵！

逍遥客

天山雪 发表于 2013-12-12 06:15
规则关于“球过一门的规定（三）”讲的是“自球在续击时可以撞击该球”（见规则第27页），而不是“必须撞击 ...

谢谢老师的关注和支持。

逍遥客

调研员L 发表于 2013-12-12 06:57
这位裁判可能在“奈何桥”上喝多了”迷魂汤“，一辈子晕头转向。

谢谢老师。

逍遥客

剑客行 发表于 2013-12-12 07:11
裁判员判罚错误，得好好学习规则。

谢谢老师的关注和支持。

逍遥客

罗珊 发表于 2013-12-12 07:44
谢谢！

谢谢老师的关注和支持。

逍遥客

老高头 发表于 2013-12-12 08:10
同意并支持快乐门球老师的判罚意见！

谢谢老师的关注和支持。