规则应该这样更改（2013年读者杯赛已经实践）

泰虎

比赛的胜负按照得分多少判定。不再按照单球高分及其高分数量判定。小组循环赛名次确定按照积分（胜场计3分，负场计0分，平场各计1分），积分相同看胜负关系，胜负关系不能判定，则计算全阶段净胜分。全阶段净胜分再相同，进行1对1对决争胜！

安利

计算全阶段净胜分，不如计算全阶段得失分率精确，减少平分的状况。

晋湘家人

{:soso_e179:}

门球狂人

1、比赛的胜负按照得分多少判定，不再按照单球高分及其高分数量判定。
2、小组循环赛名次确定按照积分（胜场计3分，负场计0分，平场各计1分）、积分相同看胜负关系、胜负关系不能判定，则计算全阶段得失分率。如果还分不出，则抽签决定。

江永乐

{:soso_e179:}

调研员L

门球狂人 发表于 2013-12-3 10:12
1、比赛的胜负按照得分多少判定，不再按照单球高分及其高分数量判定。
2、小组循环赛名次确定按照积分（胜 ...

此法比较合理。

烨鹤

赞成比赛的胜负按照得分多少判定。同分时看分数结构毫无道理。循环赛可以平局，淘汰赛等必须分出胜负的场合，由结束时的下一对球员进一门进二门决胜，直至分出胜负。分数累计。这样省事、省时、合理。
不赞成胜3负0，同分时各得一分，有什么必要你俩同分就要给其他队加半分？
得失分率很合理，（10：5的优势大于25：20）可以选用。但是规则只管本场胜负的决定。不宜写入得失分率等决定名次的方法。只要赛会的规程有说明即可。

剑客行

我赞同门球狂人的意见。

龙城虎将

大家认为比较好比较合理的就可以。遵循公平合理原则。

泰虎

淘汰赛或是淘汰附加赛，必须决出胜负。同分直接1对1过一门、二门决出胜负。循环赛利用全阶段净胜分是为了计算方便。得失分率是比较合理，但是，计算比较麻烦。当然现在计算谁也不会徒手作除法计算。手机、计算器也很方便。此两种方法都可取。

美猴王

1、“比赛的胜负按照得分多少判定”。这是指循环赛，平分平局时不再按照单球高分及其高分数量的多少判定。但是如在淘汰赛平分时怎么办？一是抽签决定。这还不如按照单球高分及其高分数量的多少判定省事、简单、合理。二是1对1决胜。这更麻烦。我认为在淘汰赛时还是执行原规则。
2、小组循环赛名次确定按照积分（胜场计3分，负场计0分，平场各计1分）、积分相同看胜负关系、胜负关系不能判定，则计算全阶段得失分率。如果还分不出，则抽签决定。这一点我赞成。

小卒6109

向各位请教全阶段得失分率如何计算？

角落

学习了{:soso_e181:}

门球卫士

      所有比赛凡平局，必须由结束时的下一对球员进一门进二门决胜，直至分出胜负，分数累计。这样省事、省时、合理。赞同7楼的意见。

安岳老蒋

大家认为比较好比较合理的就可以。遵循公平合理原则。