实录

从零开始

烨鹤 发表于 2013-11-24 10:35
支持张停板和夕韵风采的观点。

一，门球不算难懂，比棋、牌 都简单，规则的篇幅不比足、篮、排 长。

       烨鹤老师的看法很切实际，有见地!
      门球人口篓缩的原因是非常复杂的。门球初入我国时，规则也不太懂，但发展之快出乎意料！原因不问自明。
       门球在体育界的地位太低了！是电视台不转播的主要原因！(与几百人玩的冰壶成天地之别)
      门球是否发展，以何为标准？是人口多、场地多、赛事多、还是年龄结构变化、青少年多、或是竞技程度提高、商业化、市场化开始起步.......说不清楚！
     我认为门球还是向前发展的，虽然玩的人少了，但挡次好象越来越高！越来越好玩！民间赛事越来越多、越来越好看!

一壶浊洒

狂人将我关于门球改革的看法实录于《语音天地》后，不少网友发表了高见。真是“横看成岭侧成峰，远近高低各不同......”不论是反对或赞同，本人都很高兴，因为关心门球改革的人越多，门球振兴的希望就越大。
本人接触门球的时间虽不长，但已经喜欢上它了，甚至为能成为门球人而骄傲并相信通过不断改革完善，门球终将走向市场，中国门球起飞之时，便是世界门球振兴之日。
我觉得无须一一回复各种观点，因为这个世界需要更多的理解、尊重与包容。当然我也很乐意将我的思考与大家交流。我关于门球改革基本标准的看法是怎样形成的呢？近来，我一直在作如下思考——
一，由于政府推动或“首长效应”，我国曾于上世纪八十年代形成了门球热，也可以说是福利门球热，而近几年在仍然保持一定福利程度的情况下，为什么门球人口会急剧减少？一旦政府断了奶，结果会怎样呢？
二，为什么门球没有真正意义上的观众？即使是在号称拥有数百万门球人口之时，也只是门球人在“孤芳自赏”，自我陶醉。为什么魅力无穷的门球会没有观众呢？
三，其他球类，比如足球、篮球、桌球、羽毛球、乒乓球以及排球和网球等等运动项目政府并不专门组织推动，也不将其福利化，为什么不断有众多的人自发地不惜代价地去参与，有更多的人自掏腰包去观看比赛呢？门球与它们的区别主要在哪里呢？
四、五、六......
用力推一下就动一下，不推或轻推就后退，免费也没有观众，而不少球类经常一票难求，这一切到底说明了什么呢？没有观众的运动项目有可能市场化吗？市场不接受的项目明天将会怎样呢？
我想说，真正有吸引力的东西不需要组织发动，人们也会蜂拥而至；真正有生命力的东西不需要刻意扶持，自会顽强成长，哪怕遇到强力打压，也会“春风吹又生”；反之，没有生命力的东西靠外力扶持哪怕红极一时，也只能是“昙花一现”。在任何事物的发展变化过程中，起主要作用的永远是内因。只有内因，才是事物发展变化的原动力。
当然，如果打门球只是想自己活动一下身体寻个开心，那不管怎么打、在哪儿打都行，根本不必要费神去想什么改革，但如果想为年轻人和未来的门球人做点事，把门球作为一个产业做大做强，实现市场化和职业化，象别的许多运动项目一样为社会创造出巨大的精神和经济价值，就非改革不可，而且要一直改到市场接受才算初步成功。
我还想说，不管人们愿不愿意承认，门球改革成功的基本标准或者说门球市场化职业化的前提条件至少有三个：第一是观众(必须拥有观众），第二也是观众（拥有众多观众），第三还是观众（拥有痴迷的观众）。这个道理很简单，因为门球走向市场并不断发展壮大的所有成本，都得主要由观众埋单。很显然，为了市场化的门球改革必须围绕观众进行设计并最终得到观众的认可。大家知道，很多人不踢足球不打篮球不打桌球但却是球迷球痴。至于出现这种情况的原因，我看也同这些运动项目一样，一看就明白，一想就知道。
最后作个说明，本人网名是 一壶浊酒，轻音乐是qq名。 谢谢各位！

门球迷66

烨鹤 发表于 2013-11-24 12:24
认同门球迷66的观点，上世纪的门球发展的的初期，所以有大量的离休干部和退休干部入门，就是领导重视和倡 ...

很有见地！门球要发展从我做起最实际。
不过现在的我和过往的老球迷没什么不一样，不同的是，那时参与的人多，现在人少了而已。门球人越来越少的实际说明门球发展后劲不足。是项目本身的问题还是什么？我以为如果是项目本身问题，在于修改规则。要修改规则还得是高层人士的事。

门球迷66

一壶浊洒 发表于 2013-11-24 21:43
狂人将我关于门球改革的看法实录于《语音天地》后，不少网友发表了高见。真是“横看成岭侧成峰，远近高低各 ...

{:soso_e179:}{:soso_e183:}很是！{:soso_e113:}修改规则，使门球具有观赏性，增加娱乐性。

门球迷66

烨鹤 发表于 2013-11-24 10:35
支持张停板和夕韵风采的观点。

一，门球不算难懂，比棋、牌 都简单，规则的篇幅不比足、篮、排 长。

门球规则的修订应向着比赛结果的不确定性方向发展。比如世界第一运动足球，其魅力在于结果的不确定性。再就是，要在球风建设方面下大气力，用制度约束，用规则限制，已形成良好的赛场风气。比如向与门球类似的冰壶学习，队员之间可以商量，出现失误从不责怪，打出好球给以鼓励。等等

门球迷66

烨鹤 发表于 2013-11-24 10:35
支持张停板和夕韵风采的观点。

一，门球不算难懂，比棋、牌 都简单，规则的篇幅不比足、篮、排 长。

门球要发展关键是改革规则。我以为应朝着重技术，轻战术方向发展，向着结果的不去定性方向发展。比如：进一门得一分，放弃一门或进一门失败扣一分，进二门得二分，进三门得三分，撞柱得四分。比如，取消场上教练，即教练不临场指挥（简化规则使得人人明白，临场处置靠队员自己）。比如，增加对场内、外不和谐现象及声音的处罚（警告、黄牌、红牌罚下或者罚分）

军旗

夕韵风采 发表于 2013-11-23 23:20
赞同.
真不明白,门球何以被看得这样深奥？！
它不外乎依次进门,最后撞柱得分而已;战术,也不外乎在己方力 ...

真不明白,门球何以被看得这样深奥？！
它不外乎依次进门,最后撞柱得分而已;战术,也不外乎在己方力争多得分的同时,竭尽全力阻止对方得分而已！
怎么是“被看的”这样深奥？是真的太深奥，深不可测。打几十年球的人，还不懂战术，绝不是正常的。