实录

门球狂人

2013.11.23   598480语音室

  湘 轻音乐 21:46:35
门球改革是否成功最基本的一条标准就是具有直观性，让第一次看比赛的人就能看懂，这样才能有观众，而拥有众多观众的运动才不是短命的。

  湘 轻音乐 21:54:54
打了几十年球还看不通球的人还真不少，门球要想走向市场只做些小改良是远远不够的。

  湘 轻音乐 22:09:42
体育台什么都转播，就是不转播门球，因为如果转播了，观众也看不懂，即使是门球人也无法全懂，因为很有很多重要比赛内容是看不见的。它不象足球蓝球排球网球桌球等等运动，一看就明白——这应该才是改革的重点和关键。
  湘 轻音乐 22:11:14
只做小改良是无济于事的。

  湘 轻音乐 22:18:51
打了几十年球还看不通球的人还真不少

  湘 轻音乐 22:26:11
门球要同其他球类运动一样，靠高超的技术去吸引人，过于复杂的战术把大量观众拒之门外，阻碍了门球的推广发展。
  冀 门球狂人（周二） 22:28:26
湘 轻音乐 22:26:11  是的，现状是越来越复杂
  湘 轻音乐 22:29:31
所以要改就要下大决心大改才能达到目的，才能尽快走向市场。
  蒙神华门球人 22:29:51
高尔夫球是贵人玩的，玩的是资源，大家都不懂，门球是穷人玩的，有人啊！这是可贵资源何愁不兴。
  湘 轻音乐 22:33:05
现在的玩法很多人习惯了，可以作为一种玩法保留，新的玩法必须是奔着市场去的，
  湘 轻音乐 22:33:45
一种运动有多种玩法是很正常的事。

张停板

      有的观众象棋看不懂，有的观众围棋看不懂，是不是都要改成观众一看就懂的棋类哈。 体育台转播门球，有个解说员详细解说，大部分观众也会看懂的。

开心老顽童

张停板 发表于 2013-11-23 23:04
有的观众象棋看不懂，有的观众围棋看不懂，是不是都要改成观众一看就懂的棋类哈。 体育台转播门球，有 ...

支持板板的观点！

夕韵风采

张停板 发表于 2013-11-23 23:04
有的观众象棋看不懂，有的观众围棋看不懂，是不是都要改成观众一看就懂的棋类哈。 体育台转播门球，有 ...

赞同.
真不明白,门球何以被看得这样深奥？！
它不外乎依次进门,最后撞柱得分而已;战术,也不外乎在己方力争多得分的同时,竭尽全力阻止对方得分而已！

从零开始

          门球是球类运动中较特殊又开展不久的项目。发展的程度与看不看得懂关系不太大！同样是门球为何有的地方开展得很好，而有些又太差。我认为只要门球好玩，又有各种级别的比赛多多,门球的技战术不断提高,即使门球人口不断萎缩，门球还是向前发展的！规则的修改是有限的，而门球的定位却是重要的！

邯郸门球人

媒体转播不转播，不在于看懂看不懂。冰壶我认为，许多人也看不懂，但是经常转播。是钱的事?还是领导的事。多转几次，多解说几次，肯定会不一样。现在的事，一是能捞到钱，就干。二是领导发话，没钱也行。

门球迷66

夕韵风采 发表于 2013-11-23 23:20
赞同.
真不明白,门球何以被看得这样深奥？！
它不外乎依次进门,最后撞柱得分而已;战术,也不外乎在己方力 ...

    力挺。门球就是进门打球进门得分，如果打得准，不用什么战术，一杆进了二门，再去进三门，再撞柱。
       所谓战术是为一切不测制定的，基本原则，保存自己实力，进门得分，消灭对方实力阻滞对方得分。
        为了培养队员门球意识，我以为可以从三个球，单打开始练，也可以用沙盘模拟实战，以培养队员对球的认识，或者说战术意识。

农民

张停板 发表于 2013-11-23 23:04
有的观众象棋看不懂，有的观众围棋看不懂，是不是都要改成观众一看就懂的棋类哈。 体育台转播门球，有 ...

现在的裁判法以及规则如此复杂 就是现有这些玩门球的有几人能背诵的 你让播音员给解说他能懂吗 门球暂时在国际上也不是那么普及的运动项目 又把门槛设得那么高 没有多少人参与没有观众 哪家电视台能播报 网友们在一起议论无非是要让门球运动进一步普及 得到更快的发展
日本人掌控了这么多年的门球运动发展的不过如此 我们中国现有的门球人为什么不可以进行一下改革 让更广泛的年龄段的人参与进来 引起政府的重视 在国内得到更快的发展同时也推动了国际门球运动的进步

白马银枪

讲得好，支持你们。{:soso_e179:}

门球迷66

门球要发展关键在引导，关键在领导。试问摔跤、举重、冰壶等项目靠什么发展？是人们喜欢，是健身效果好，还是观赏性高。我看都不是，是历史上有人重视，设立成了奥运比赛项目，有了电视转播，有了关注度而已。如果，门球人，特别是高层的人，能在这方面多做工作，一旦有了突破，门球定会发展。试想，拿门球和冰壶比，现在全国有多少人打门球，有多少人打冰壶，从普及程度看门球优于冰壶，从健身效果看也优于冰壶。为什么门球不如冰壶呢？所以，门球发展不好的原因不在门球项目本身，而在门球人自己---身在高层的门球人。{:soso_e121:}

烨鹤

夕韵风采 发表于 2013-11-23 23:20
赞同.
真不明白,门球何以被看得这样深奥？！
它不外乎依次进门,最后撞柱得分而已;战术,也不外乎在己方力 ...

支持张停板和夕韵风采的观点。

一，门球不算难懂，比棋、牌 都简单，规则的篇幅不比足、篮、排 长。

二，门球的电视宣传难，是因为：
       1，球太小，看见全场时，球色都不清更谈不上球号球号。
       2，要知道每球的已得分数，才能理解战术意图，别的运动没有这样的要求。
       3，击球员始终是低头动作，姿势不优美。
      以上几点是门球无论如何改动都难以改变，难以适应电视的要求。

三，门球的犯规条款多不是难懂的理由。
       1，门球犯规的出现率并不高，全场无犯规的情况很多。篮排足全场无犯规几乎不存在。
       2，门球犯规和难懂，集中在闪击阶段，网上讨论的难题大部分和闪击有关，有的至今没有共同点结论。如果把闪击改成直接击被撞球，可把犯规条款减一半，但是少了一项技术，可能更单调。
       保留闪击即使一律自球放界外，他球处理也还是要分三阶段（放球前，放球后，成功后）

四，门球规则所以使人感到复杂，在于门球惯例之后打了很多补丁，例如：
       1，过门得分，但是过一门有大量特殊规定。
       2，撞击一个他球后有机会获得续击权，但是撞击两个他球，有一个无效。
        3，同时有过门和撞击有双杆，但是限两次。

五，有一些小打小闹的改进是合理的，但解决不了根本问题，例如：
      1，开球不压一线。
      2，闪击他球离开就算成功。
      3，可用脚压线。（很多球场上早已执行）
      4，恢复球引起的间接移动为有效。

综上分析，我以为到今天为止，没有看到使门球更好懂，更激烈，更好玩，更容易上电视的好办法。



   

烨鹤

门球迷66 发表于 2013-11-24 06:56
门球要发展关键在引导，关键在领导。试问摔跤、举重、冰壶等项目靠什么发展？是人们喜欢，是健身效果好，还 ...

认同门球迷66的观点，上世纪的门球发展的的初期，所以有大量的离休干部和退休干部入门，就是领导重视和倡导的结果。

但是，这个观点没有实用意义，谁去引导领导的重视？靠你我吗？显然力量有限。如果你做领导，也会感到下面要你重视的东西太多太多。

所以我以为还是提出门球人要如何做才有意义。例如改规则，使得门球更有吸引力，更好玩，有更多人参加，更多人感到门球的康和乐，如果把街头巷尾聚堆的退休人都吸引带门球场上来，而不是聚在那里发牢骚，我想就更能引起领导的重视。
所以，最好是讨论门球人要如何做！

角落

以上所有老师讲得好，学习了{:soso_e181:}

夕韵风采

烨鹤 发表于 2013-11-24 12:24
认同门球迷66的观点，上世纪的门球发展的的初期，所以有大量的离休干部和退休干部入门，就是领导重视和倡 ...

最好是讨论门球人要如何做！
赞同您的看法.开县门球当前氛围之好,众所周知.
罗掌门经常说：有为才有位;上面和社会各界重视支持是一方面,门球人自身要争气,也很重要.
这些话说得很有道理.

白银元

要改就要下大决心大改才能达到目的