请您裁决

快乐门球人

今天上午当地政府出资举办的年度门球赛城镇组的一场比赛中，主裁判与白队教练因先踩自球犯规与否，9号球算不算中柱得分，出现了两次争论。请看图

小卒6109

一、先踩自球再捡拾他球是规则允许的行为，不犯规。

{注：（二）闪击过程中允许以下行为：

1．先踩自球后再捡拾他球。}

二、这里还要说的是，即使在这时犯规，5球也只能放在撞击后的位置。

三、9球撞柱是否得分，要核实9球是否已过三门，不能裁判一个人说了算。
这个裁判怎么了？如果不懂，还好，引导他学习规则。如果懂得规则，那就是素质，说难听点就是德性问题了。
红方胜之不武，不能心安，更没有理得。白方输的冤枉，也有点窝囊，为什么能在事发当时提出询问。这个裁判肯定也以为你们不懂规则，可以随便忽悠的。

新光闪烁

同意小卒6109老师的意见。

志在千里

题目不淸，我的平板电脑又未见图示，难以回答。我分析自、他球停稳后，踩自球捡他球放他球，不犯规；如果未踩自球，捡的他球拿去与自球贴靠就犯规了，而且是闪击过程中的犯规。不知你意如何?

志在千里

谢谢＂快乐门球人＂老师，我看见你绘制的图了。回答如下1、10号自球打上5号球，先踩自球后捡他球5号放在脚下闪击被判闪击犯规，没有理由是错判。2、9号界外球进场撞上中柱判得分也不对，不管9号球是否己过三门都不算得分，又判错了。

剑客行

先踩自球再捡拾他球不犯规。9球撞柱得分要有根据，是否过了三门，看记录，看记分牌便知。
白队应据理力争，请裁判长仲裁。

球场轻风

剑客行 发表于 2013-11-7 14:47
先踩自球再捡拾他球不犯规。9球撞柱得分要有根据，是否过了三门，看记录，看记分牌便知。
白队应据理力争， ...

  裁判要公正要公平要准确，不公不准怎能当裁判？

快乐门球人

谢谢各位老师，判10号球犯规是在比赛时间还有10多分钟的时侯，9号球中柱得分是在比赛时间还有几十秒的时候，比赛结果是红方胜：15：14。

棋乒羽

先踩自球后捡球不犯规。裁判是个棒槌。

快乐兔

试答，1、不犯规。2、教练员或队长当场核实9球的实际情况，记录员记录为准。

竹外桃花

糊涂的裁判加上糊涂的白方教练。白方为什么不当时提出，过后感觉输的窝囊，怨谁？

门裁乐

裁判的两次判罚都是错的。一、应不犯规，二、9号球末过三门，中柱不能得分。

开心老顽童

小卒6109 发表于 2013-11-7 13:36
一、先踩自球再捡拾他球是规则允许的行为，不犯规。{注：（二）闪击过程中允许以下行为：1．先踩自球后再捡 ...

赞成老师的观点！

湖北飘逸

整个一糊涂裁判，两次判罚都错了。1、闪击开始时先踩自球再捡拾他球是不犯规的，2011规则里有很清晰的描述；2、界外球就算进了三门，进场时碰撞中柱也不算得分。建议取消其裁判员资格，待重新考试合格后再上场执裁。

舒兰崔

幼儿园级的裁判。