请网友们规范用语：“闪击过程”非“闪击阶段”！

硒都门球

                     请网友们规范用语：“闪击过程”非“闪击阶段”！

       从2009年《09规则》（简称、下同））到2011年的《11规则》，均已将“闪击阶段”改为“闪击过程”，至今已四年有余。但现在仍有很多网友在发帖、跟帖中，沿用《2004规则》及以前的规则用语，将“闪击过程”写成“闪击阶段”，而且这种现象还比较普遍。
        “过程”与“阶段”的概念，有很大区别。新的《规则》已将“闪击阶段”改为“闪击过程”，而且也已执行四年多了。
        为了正确执行《规则》并维护其准确性，建议还在使用“闪击阶段”的网友们，在今后发帖中，统一规范用语：“闪击过程”。

崔根武

差不多！

辞海

{:soso_e163:}{:soso_e179:}{:soso_e181:}{:soso_e189:}{:soso_e142:}

从零开始

          谢谢提醒。

小卒6109

自觉学习，规范用语，在讨论中的表达也会更加准确。

张停板

统一规范用语：“闪击过程”。

蓝蓝的天

谢谢提醒!

门球正正力

区别没好大。

烨鹤

如果    闪击过程=闪击阶段， 则误用了也没关系，因为我们不是在修改规则条文。
如果    闪击过程≠闪击阶段， 则因为“闪击阶段”有大家一听就懂的含义，请指出两者有什么不同？ 以免误用。即指出什么时候用 “闪击过程”？什么时候用 “闪击阶段”？

硒都门球

烨鹤 发表于 2013-11-3 12:31
如果    闪击过程=闪击阶段， 则误用了也没关系，因为我们不是在修改规则条文。
如果    闪击过程≠闪击阶 ...

          从《09规则》开始，已将“闪击阶段”改为“闪击过程”，时间也有四年多了，提倡使用《规则》的规范用语错了吗？
       如果说“闪击阶段”大家一听就懂，难道说“闪击过程”大家就听不懂了吗？不管两者有不有不同，总归是有区别。
       《规则》中只有“闪击过程”，没有“闪击阶段”，只用“闪击过程”，什么时候都不用 “闪击阶段”！

快乐兔

我认为硒都门球老师说得对，规则怎么定，咱们就怎么说，不要“地方粮票”。比如，接触，有人还提密贴，我们都懂，但是我认为也不好！

林静风闲

　　使用规范用语很有必要，应大力提倡。

新光闪烁

学习了。{:soso_e100:}

烨鹤

再次浏览到这里，支持楼主的观点，按规则表达好。
规则里“闪击完成”（6-16-2 ）和“完成闪击” （6-9-2-1）含义不同是大问题。
     

硒都门球

烨鹤 发表于 2014-7-8 19:22
再次浏览到这里，支持楼主的观点，按规则表达好。
规则里“闪击完成”（6-16-2 ）和“完成闪击” （6-9-2- ...

          老师改变原观点了！