再谈呼号的困惑

烨鹤

规则没有“及时呼号”的提法，
规则没有在球停下来的之前呼号的任何暗示。
规则的“三无” 后呼号，是球停才知道，球未停一切都是未知。规则没有要求裁判员在球停前作“三无”的判断。
两个裁判员的设置是为了全面观察，一个处理球另一个呼下一号是错误的。此时就要“稍等”。

裁判法里提到：
裁判员要努力减少裁判用时，做到及时宣判、及时处理和及时呼号。
请注意，球在滚动不是裁判员用时，及时呼号，也只有在场上球停之后，否则成了提前呼号。

门球的慢是规则规定的，要提速，就要改规则，不能依靠裁判员。裁判员的提速效果是有限的，提速不均，引起争议就难免。

裁判员如果可以在球停前呼号，那么，就要允许并鼓励击球员在判断“三无”时拾球或续击，或者在裁判判断“三无”时宣布下一阶段计时开始。好执行吗？

门球狂人

门球的慢是发明门球的人制定的规则规定的，这是根。
随着发展，尤其是参与门球主体的变化，是需要修改规则，这是方向。
目前状态下依靠裁判员提速，是有一定作用的。
一场比赛，依靠临场裁判员的提速，是有效果的，可惜，这样优秀的裁判人才不是很多。
现实中由于提速不均和控场能力，引起的争议很多。

邯郸门球人

“一场比赛，依靠临场裁判员的提速，是有效果的，可惜，这样优秀的裁判人才不是很多。”
这句话说的实在。由于裁判员的努力，使比赛速度快一些，可以办到，但是规则应赋予裁判员这个权利，或者明确规定才行。否则会引起不必要的麻烦。

烨鹤

门球狂人 发表于 2013-10-29 08:32
门球的慢是发明门球的人制定的规则规定的，这是根。
随着发展，尤其是参与门球主体的变化，是需要修改规则 ...

狂人说：
门球的慢是发明门球的人制定的规则规定的，这是根。
同意！
随着发展，尤其是参与门球主体的变化，是需要修改规则，这是方向。
我不认同参与门球主体的变化的提法，门球永远要为中老年人的健身和康乐服务。这也是根，无论门球场上，门球网上关心参与门球活动的95%以上是中老年人，这是事实，所以门球的发展首先应当在普及上下功夫，要吸引更多的中老年人参加。
由于参与者的年龄跨度大，对70以下的中老年门球人，现规则下打门球，感到运动不够，所以修改规则，提高门球的运动量是有意义的。修规的另外一目标是要使得比赛赛更有趣，更有吸引力。

我不反对搞一套激烈的，只有年轻人有可能能参加的，所谓“竞技”门球。任何人有权搞自己喜欢的东西。多年来我看到所有竞技门球的倡导者，谁也没有提出过自己的“竞技门球”规则雏形，都没有想过改变目前的场上只有一人打球的想法。所以路还很长。我们拭目以待。但是我认为那样的门球即使有了，除了和中老年人争夺场地等资源外，和现有的多数门球人无关。所以我不认为“这是（门球的）方向”。

目前状态下依靠裁判员提速，是有一定作用的。 一场比赛，依靠临场裁判员的提速，是有效果的，可惜，这样优秀的裁判人才不是很多。 现实中由于提速不均和控场能力，引起的争议很多。
裁判的任务是以第三方身份根据规则对场上情况做出判断，使比赛可以完成，“提速”不是裁判的任务，不改规则又要裁判来提速当然就会引起争议。狂人认识到这一点，还要要求裁判来提速，我不能理解。

77901140

门球永远要为中老年人的健身和康乐服务。这也是根.