你怎么看待“投降”？

加佳

林静风闲 发表于 2013-10-16 20:11
　　“投降”行为平时“玩球”就不可取，正规比赛更不可取！“投降”和高风亮节没有任何关系，不但不值得赞 ...

王老师，如“跑类”比赛，我也赞同坚持到底者，但一边倒的门球比赛与“跑类”的比赛应不采用这一观点。支持日常的娱乐比赛在不可能获胜情况下，投降打下场球。正式比赛不宜采用“投降”结束比赛。

舒兰崔

一般玩球”投降“是正常的，时间过15分以后弱势方球全部清除界外，按11规则打法要回转局面是很困难的，只能在场外观看对方打球，不投降是浪费时间，不如重新开场，这不能认为”不正之风“,这起因是不合理的11规则。

一条小河

我觉得打门球打到败局已定，投降也是一种明智的选择，何必耗费不必要的精力去拖皮，应有一种赢得起输得起的气魄，俗话说：“早死早投胎”，重新开张可以打得更舒服更开心一些，何乐而不为呢？

祁换祥

我倒觉得只要是打球的自己愿意怎么也行。无所谓！
虽然还有15分钟，但大局已定，优势方想怎么打就怎么打，只要打过一定时间的队员就能掌控局势，劣势方只能在线外站着，确实是一点意思也没有，对战术、技术的发挥没有一点帮助。还不如再来一场呢。

军旗

门球万岁 发表于 2013-10-17 14:37
一般玩球”投降“是正常的，时间过15分以后弱势方球全部清除界外，按11规则打法要回转局面是很困难的，只能 ...

按11规则打法要回转局面是很困难的，只能在场外观看对方打球，不投降是浪费时间，不如重新开场，这不能认为”不正之风“,这起因是不合理的11规则
“门球万岁”网友，说到点子上了，我完全赞成。有人用“体育精神”来衡量这种这种现象，我认为不妥，因为，门球尚未入“体育流”，它还不配做一个体育竞赛项目。任何一项体育运动比赛，半路投降都违背体育精神的，不仅不可取，还应该被蔑视，唯独门球例外，赛跑，落后者只是落后，他还有跑到终点的权利，篮球比赛，时间还有1分钟，比分100:0,但落后方，仍有打球的权利，还有得分的可能。门球呢，不但不能再得分，连打球的权利都没有了，还坚持什么，就为了这种所谓比赛的完整性？就如为了维护封建礼教，妇女必须坚持“饿死事小，失节事大”，也不得改嫁？
我们搞过“减提”试验（减少界外球，提高界外球地位），玩了两个多月，打了几百场，就没有一次投降的，原因就是总有打球的权利，虽比分落后，不能翻盘，但还有增加得分的可能。这不值得深思么？

翻天手

这事得看双方是否同意.我们这就有这种人他占优势时.时间总不会到.一失势被动还有十多分钟就不打了.只顾自己.从不顾对方感受.让人感动很反感.投降也得和平投降

牛磨王

大势已去，无力反转，投降非常正常。没有人想打失败者，落井下石非胜者所为，不必上纲上线！

新乡快乐人

　　门球是标准的康乐，尤其是现在的规则，入不了竞技体育比赛之流。要真正进入竞技体育界，成为体育的比赛重要项目，任重而道远。这也是基本上无后继接班人的重要原因之一。后继乏人，门球人大量缩减，无人顾及，这都是最另人担忧的。
　　投降是门球康乐的一大特征，随便玩玩而已，现今不可计较，这也是没法的事。

从零开始

       军旗老师此帖的初衷是说目前的门球规则造成太多的一边倒，使一方打球一方站岗，投降现象普遍，呼吁修改规则，特别是减少界外球和提高界外球的待遇，使双方都有球打，投降现象自然减少！我认为在修规之前，还得顺其自然，为节省双方的时间，宽容投降者。

门球卫士

门球万岁 发表于 2013-10-17 14:37
一般玩球”投降“是正常的，时间过15分以后弱势方球全部清除界外，按11规则打法要回转局面是很困难的，只能 ...

     （ 一般玩球”投降“是正常的，时间过15分以后弱势方球全部被清除界外，按11规则打法要回转局面是很困难的，只能在场外观看对方打球，不投降是浪费时间，不如重新开场，这不能认为”不正之风“,这起因是不合理的11规则。）  一针见血，刺到要处。修改规则，刻不容缓！

萤火虫

我的观点是：
      打门球主动投降、并不是：有百害而无一利。
      应该准确地说是：有百害只有一利。
      一利：即投降人感到快乐！如果没有这一利，为什么会人这么多人去做呢？
      正如杀人不对一样，人世间、还会有人去干杀人的罪恶勾当。这是一个不以人的意志为转移的客观事实。  
      谁要试图去维持正义、去干预玩门球不允许投降现象，准会酿造出不和谐局面发生。此时又能评判出谁对谁错呢？
      我想：人生尺度还是让每个人自己去把握。可以做的只能是正面宣传与引导。
      允许投降的规则，大概应该可以写进大家赞同的“康乐门球”竞赛规则中去。
      此观点是否是谬论，只能任人评说。我有心理准备。

硒都门球

          我多次参加过省级以上门球赛，特别是实行淘汰赛时，有的队（包括单、双打）如果已无力回天，即提前主动认输（不叫“投降”），这是完全可以的！
       中国人没必要“死要面子”！

向往

shayu 发表于 2013-10-16 17:59
要学会在逆境中打球，练意志，练反击。不要“投降”好。

shayu 老师讲得好！

林静风闲

　　平时“玩球”，“投降”的根本原因是想下一场获胜，而不仅仅是为了多打一盘球。对“玩球”来说，三十分钟打一盘和打两盘没有什么区别，打球的时间是一定的，不论你打多少盘，总的“玩球”时间不会改变，打得盘数多，可能改变的只是胜负关系。
　　主动投降，不是因为己方球在场外，而是认为己方已无获胜可能（很多时候这种认识可能是错误的），这与界外球的多少以及界外球的使用没有直接关系，更与规则扯不上边。说到底，是如何对待体育比赛中胜负的态度问题。如果竞赛一方胜券在握，即便己方球全部在场外，他也不会主动投降。就以１５分钟左右投降为例，即便此时己方球全部在场外，三、五分钟后就可以全部起死回生，照样可以打球，只是无力回天，不能获胜而已。为了获取“新的胜利”，有的队（人）就采取了并不光彩的“投降”。有人把不能获胜的比赛阶段称为“陪练”，理直气壮地表示不愿当“陪练”，俨然自己就是高人一等，只能其他人给他当“陪练”。试想，如果大家都这样，还能“玩”得成吗？我们这里就出现过第二轮开始就宣布“投降”的。“投降”不但不耻辱，反而还很光荣；不但不被认为是体育精神的堕落，反而被认为是正常合理的现象；不但不受到鄙视，反而还得到褒奖。门球运动混乱到如此状态，还有什么体育精神可言！

林静风闲

　　球类比赛项目很多，也许是鄙人孤陋寡闻，我没有见到过有像门球这样自认为无获胜希望时就宣布“投降”，放弃比赛的。球类比赛不打完全场，和径类比赛不跑到终点是一样的性质，都是不值得鼓励的行为。