进一门改革试验方案

天门山人

试验玩玩可以，能否修改规则，能否与国际比赛接轨就不好说了。我认为：改革应在原有的规则基础上进行完善。

崔根武

我看军旗老师的几条方案均不太现实。

老船长

门球要改、门前门后过门双棒球不要，但闪击还是要闪只有一次续击权。、、、、。不知如何，望各位老师指导、谢谢：

沂蒙老顽童

可以试验！

新乡快乐人

打哪算哪，进一门不准放弃。这球的确很难打了，打破了固定格式，很多人会不满意，墨守成规是中国人的老习惯，很难克服。因此，门球要进入亚运会，奥运会，20年之内仍会是无影无踪的，门球梦只能是个梦而已。

雁语

大的改革设想要通过实践方知妥否，在实践中找到感觉才能体验。支持改革，为了门球的发展軍旗老师不辞职幸苦尽心尽力，可敬佩服！

军旗

新乡快乐人 发表于 2013-9-28 05:22
打哪算哪，进一门不准放弃。这球的确很难打了，打破了固定格式，很多人会不满意，墨守成规是中国人的老习惯 ...

关键是领导怎么定，99.9%的人，都是听上边的，上边咋定咋执行。

新乡快乐人

分封制是中国的老传统，顺民更是中国的特色，所以现今的创新远远落后于他民，这是可悲的。可喜的是国民的觉悟也在不断地提高，恢复五大发明的光荣传统计纪可待。

从零开始

1329946061 发表于 2013-9-28 07:14
大的改革设想要通过实践方知妥否，在实践中找到感觉才能体验。支持改革，为了门球的发展軍旗老师不辞职幸苦 ...

          其实中国门球协会每次修规前也没进行过试验。如果他们能听取门球人的心声，那怕是网友们的建议有1%被采纳也是好事！闭门造车是不可取的。网上的修规建议只是玩儿罢了。

舒兰崔

老船长 发表于 2013-9-27 22:38
门球要改、门前门后过门双棒球不要，但闪击还是要闪只有一次续击权。、、、、。不知如何，望各位老师指导、 ...

很好的建议，得分不封顶应该取消双杆球，减少一边倒。

舒兰崔

从零开始 发表于 2013-9-28 13:02
其实中国门球协会每次修规前也没进行过试验。如果他们能听取门球人的心声，那怕是网友们的建议 ...

群众路线只是个口号。

开心

实践再实践，好的应用，不行的再实践！

天脊山

设想很好可赏试.还应该取消双杆.这样就解决一边倒的问题.以上老师们讲的很好赞同!!!

萤火虫

基本同意军旗网友1、2、4点建议。
    一、只要击球员击球、该球的移动即是有效移动。
    不管进什么门，只要球未进门、球仍留在界内，该球就是界内球；如果球进了门、球却移动到界外，球进门得分有效，球则是界外球。
    二、开球区应该形成只有开球时才能被放置球的区域。这从语法、逻辑上才能说得通，才不会有争议。
    三、同意击打密贴球的自球脱离，不算有效撞击的建议。
      撞击：应该是指正向力的作用。而不是背向力、侧向力脱离的实际结果。
      相反正向力作用、产生密贴球的结果，他球虽然未动，此则是属于一种特殊形式的撞击。
      而两球密贴在先，击球产生自球脱离，他球却根本未动，此时击球员实际上并没有实施撞击他球的动机与实际行动，所以可以被认定该行为未撞击他球。这样从道理上是可以说得通的。——这样可以取消密贴确认，不确认、裁判员据实判决会造成场上发生纠纷与烦恼。有利于门球运动减少矛盾与加快比赛节奏。

蓝梦

{:soso_e100:}{:soso_e100:}{:soso_e100:}哈！好！苦练基本功！进一门！进二门！进三门！撞中柱！不用太多的战术吧！